Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием: Прокурора Марочкиной К.Н. Подсудимой Хлюпиной Е.В. При секретаре Арцимавичус Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хлюпиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> <адрес>, Установил: Хлюпина Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя <данные изъяты>, 3.02.2011 года около 15 часов в подъезде <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических веществ, <данные изъяты>, незаконно изготовила вещество массой 1,889 грамма, которое содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Указанное средство в шприце она хранила в сумке до момента задержания. 3.02.2011 года Хлюпина Е.В. была задержана работниками милиции возле <адрес> <адрес>. В ходе досмотра наркотическое средство у нее было изъято. Масса наркотического средства составляет крупный размер. В начале судебного заседания подсудимая Хлюпина Е.В. и адвокат Гулерян А.Л. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Марочкина К.Н. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Хлюпиной Е.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимая Хлюпина Е.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту работы она характеризуется положительно. Она одна воспитывает дочь <данные изъяты> рождения. Вину она признала, раскаялась. Ходатайствует об особом порядке производства. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой суд считает, что исправление Хлюпиной Е.В. возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд Приговорил: Признать Хлюпину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, <данные изъяты>. Меру пресечения Хлюпиной Е.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – дезоморфин массой 1,444 грамма, хранящийся в камере хранения АРУВД – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Игайкин И.П.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ