Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Нешковой С.Э.

Подсудимого Ильина И.В.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ

Установил:

Ильин И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 12.11.2010 года около 13 часов возле ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство- дезоморфин массой 0,937 грамма, которое хранил при себе до момента задержания.

12.11.2010 года в 13 часов 40 минут Ильин И.В. был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство у него было изъято. Масса дезоморфина составляет крупный размер.

Действия Ильина И.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Ильин И.В. и адвокат Кондрашова Т.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нешкова С.Э. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Ильина И.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Ильин И.В. ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений и во время испытательного срока. По месту жительства он характеризуется положительно. На иждивении дочь <данные изъяты> рождения. Вину он признал, раскаялся. Ходатайствует об особом порядке производства. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что исправление Ильина И.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 74,70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Ильина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильину И.В. оставить содержание под стражей, в счет отбытия наказания зачесть срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – героин дезоморфин, хранящийся в камере хранения АРУВД – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.