Именем Российской Федерации г. Тольятти «16» марта 2011г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной В.А. при секретаре Гулевич М.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Телиной С.Г. подсудимого Кинас ФИО18 защитника Дунской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кинас ФИО19, <данные изъяты> не судимого В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228- 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кинас С.Я. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: Подсудимый Кинас С.Я., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина в количестве 1,653гр., т.е. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, изготовил вещество, содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством, часть которого, в количестве 1,109гр., в ходе проверочной закупки наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в тот же день, в вышеуказанной квартире передал участнице проверочной закупки ФИО5, осуществив таким образом покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенное у Кинас С.Я. при указанных обстоятельствах наркотическое средство - дезоморфин массой 1,109 гр. Он же, Кинас С.Я., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства -дезоморфина, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, по адресу <адрес> сбыл остальной дезоморфин: ФИО6 в количестве 0,198 гр. и ФИО9 в количестве 0,346 гр. Данное наркотическое средство - дезоморфин, в тот же день, в ходе досмотра было обнаружено и изъято: у ФИО6 в количестве 0,198 гр., у ФИО9 в количестве 0,346гр. Общее количество сбытого ФИО1 наркотического средства - дезоморфина составляет 1,653 гр., что соответствует крупному размеру. Подсудимый Кинас С.Я. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сожительницей ФИО6 он пришел в квартиру к ФИО8, по адресу <адрес>, где изготовил из ингредиентов, находящихся в квартире дезоморфин. Перед этим ФИО8 звонила ФИО5 и просила изготовить дезоморфин и для нее. Приготовленный им дезоморфин он выбрал в пять шприцев: для себя, ФИО8, ФИО6 и подошедшим в квартиру ФИО5 и ФИО9. Каждый взял себе по шприцу с дезоморфином. После этого они с ФИО5 пошли в аптеку за таблетками. По дороге ФИО5 передала ему двести рублей. На улице их задержали работники милиции, доставили в отдел, где у него изъяли деньги 200 рублей, которые дала ему ФИО5. Деньги оказались помеченными. Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки наркотических средств в ее присутствии в качестве понятой досмотрели ФИО5, которой выдали 200рублей. В тот же день, позже, ФИО5 выдала один шприц с жидкостью, пояснив, что в нем дезоморфин. Также были досмотрены ФИО9 и ФИО6, у которых изъяли по одному шприцу с жидкостью. Они тоже заявили, что в шприцах дезоморфин. Обстоятельства, изложенные в протоколах проведения проверочной закупки наркотических средств, свидетель полностью подтвердила. Свидетель ФИО6. показала, что Кинас - ее сожитель. Вместе с ним они употребляют дезоморфин, который готовит Кинас. ДД.ММ.ГГГГ они с Кинас пришли к ФИО8, где Кинас с разрешения ФИО8 стал готовить дезоморфин. Ингредиенты для изготовления дезоморфина Кинас принес с собой. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО5 и ФИО9. Последняя принесла с собой таблетки. Приготовленный дезоморфин Кинас выбрал в 5 шприцев и раздал каждому по шприцу. Как ФИО5 передавала Кинас деньги, она не видела. В тот день она с ФИО9 и ФИО8 были задержаны работниками милиции. При досмотре у нее был изъят шприц с остатками дезоморфина, который ей передал Кинас. Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришли Кинас и ФИО6. Кинас с ее разрешения стал изготавливать дезоморфин из ингредиентов, которые он принес с собой. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО9, принесла таблетки. Потом пришла ФИО5. Изготовив дезоморфин, Кинас выбрал его в пять шприцев и раздал каждому по шприцу. Свой дезоморфин она употребила. Она не видела, как ФИО5 передавала Кинасу деньги. Когда они выходили из квартиры, ее, ФИО9 и ФИО6 задержали. Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости к своему знакомому Кинас, по адресу <адрес> с целью узнать будет ли он изготавливать дезоморфин. Он дал положительный ответ, но сказал, чтоб она принесла ему капли «Тропикомид», за это он угостит ее дезоморфином. ДД.ММ.ГГГГ пошла к Кинас домой. Поднявшись на десятый этаж, увидела ФИО5, которая пояснила, что пришла к Кинас за дезоморфином. Они прошли в квартиру, где она передала Кинас капли, он уже изготавливал наркотик. Примерно через час Кинас позвал их в кухню и выбрал раствор в пять шприцов, которые раздал каждому из них по одному шприцу. Ей известно, что за наркотик ФИО5 передала Кинас деньги. Часть дезоморфина из своего шприца она употребила. Оставшуюся часть у нее изъяли работники милиции в тот же день. Обстоятельства, изложенные в протоколе досмотра /л.д.85/, свидетель полностью подтвердила. Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили факт проведения ДД.ММ.ГГГГ с участием закупщицы ФИО5 проверочной закупки наркотических средств у Кинас и показали, что ФИО5 сделала официальное заявление о согласии участвовать в проверочной закупке. После этого ФИО5 была досмотрена, и ей были вручены деньги в сумме 200рублей. На служебной автомашине они проехали <адрес> <адрес> произведенной закупки наркотических средств ФИО5 подала условный сигнал. Когда Кинас и ФИО5 вышли из дома, они были задержаны. При досмотре у Кинас были обнаружены деньги в сумме 200рублей, ранее врученные ФИО5 для проверочной закупки наркотиков. Дардасова выдала шприц с дезоморфином, который ей передал Кинас. Также были задержаны ФИО9, ФИО8 и ФИО6. У Барабановой и ФИО6 были изъяты по одному шприцу с жидкостью. При осмотре квартиры ФИО8 были обнаружены бутылки с жидкостями и другие предметы необходимые для изготовления дезоморфина. ФИО8 пояснила, что изъятые предметы принадлежат Кинас. Обстоятельства, изложенные в протоколах проверочной закупки наркотических средств, свидетели подтвердили. Свидетель ФИО13, работающий оперуполномоченным показал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову оперативных работников он выезжал <адрес> <адрес>, где забрал ФИО5, ФИО6 и ФИО9, которых доставил в отдел. Ему известно, что при досмотре у ФИО6 и ФИО9 были изъяты шприцы с жидкостью. Он также проводил досмотр задержанного Кинас и осмотр квартиры ФИО8, в ходе которых у Кинас были обнаружены 200рублей, которые совпали с ксерокопиями. При осмотре квартиры были обнаружены предметы, используемые для изготовления дезоморфина. Обстоятельства, указанные в протоколе досмотра Кинас и осмотре квартиры, свидетель подтвердил в полном объеме /<данные изъяты>/. Свидетель ФИО14 оперативный работник ОБНОН показала, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств с участием ФИО5, она проводила досмотр ФИО5, а также пометку и вручение денег ФИО5. Ею были досмотрены и задержанные ФИО9 с ФИО6. Обстоятельства, изложенные в протоколах проверочной закупки наркотических средств, свидетель подтвердила. На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО5, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверочной закупке наркотических средств у Кинас, по адресу <адрес>. Предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, она заходила к нему домой и попросила продать ей дозу дезоморфина на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился. В присутствии понятых ей пометили и выдали деньги в сумме 200 рублей. В квартиру к Кинас она зашла с ФИО9. Там уже были ФИО8 Елена – хозяйка квартиры, и ФИО6. Кинас передал ей шприц с дезоморфином, а она передала ему 200 рублей, которые выдали ей в милиции. Также Кинас раздал по одному шприцу ФИО9, ФИО6 и ФИО8. Свой шприц она добровольно выдала работникам милиции/л<данные изъяты>/. Проверив представленные доказательства по обвинению подсудимого Кинас С.Я. в незаконных действиях с наркотическими средствами, суд пришел к выводу, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается достаточной совокупностью собранных по уголовному делу, полученных законным путем и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами «п. 13 - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам /продажу, дарение обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д./. Так подсудимый Кинас С.Я. признал факт сбыта дезоморфина ФИО5, ФИО9 и ФИО6, пояснив, что в квартире ФИО8 изготовил дезоморфин, который передал вышеуказанным лицам, подтвердив также получение денег от ФИО5. Свидетели – оперативные сотрудники милиции ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО14 подтвердили факт проведения проверочной закупки наркотиков, пояснив, что с согласия ФИО5 и с ее участием ДД.ММ.ГГГГ они провели проверочную закупку наркотиков у Кинас, в ходе которой ФИО5 приобрела у Кинас дезоморфин. После чего дезоморфин был выдан ФИО5, о чем составлен акт, а деньги изъяты у Кинас. Также подтвердили факт задержания ФИО9 и ФИО6 и изъятия у них дезоморфина. Протоколы проверочной закупки наркотических средств свидетели также полностью подтвердили. Судом не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. Суд считает, что оперативные работники действовали в рамках ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности». По делу установлено, что в поле зрения оперативных сотрудников Кинас попал в связи с полученной оперативной информацией, что он сбывает дезоморфин. Показания оперативных сотрудников согласуются друг с другом, а также подтверждаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Так в собственноручно написанном ФИО5 заявлении она указала, что хочет оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотических средств. Данное заявление подписано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/. Из акта добровольной выдачи ФИО5 /в присутствии понятых/ приобретенных в ходе проверочной закупки наркотических средств следует, что ДырдасоваА.В. выдала шприц с жидкостью внутри. Данный протокол подписан кроме понятых также и ФИО5 без каких- либо замечаний <данные изъяты> Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила факт участия в качестве «закупщицы» при проведении проверочной закупки наркотических средств у Кинас. Из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире Кинас изготовил дезоморфин, который передал ей и находящимся в квартире ФИО5, ФИО9 и ФИО6. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие об изготовлении дезоморфина /л.д.25-26/. Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра и принадлежность изъятого Кинасу, подтвердили как подсудимый, так и ФИО8. Из показаний ФИО6 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кинас передал им шприцы с дезоморфином. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимого Кинас, а также протоколами изъятия дезоморфина у ФИО6 и ФИО9/л<данные изъяты> Оглашенные протоколы свидетели подтвердили в полном объеме. Достоверность указанных обстоятельств подтверждается и показаниями незаинтересованного лица ФИО7, из показаний которой также следует, что в ее присутствии ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств были вручены деньги. Позже ФИО5 выдала шприц с жидкостью. Обстоятельства, изложенные в протоколах проверочной закупки наркотических средств, оглашенных ФИО7 в судебном заседании при ее допросе, свидетель полностью подтвердила. Согласно протоколу личного досмотра Кинас /проведенного в присутствии незаинтересованных лиц ФИО15 и ФИО16/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 100 рублей, номер и серия которых совпали с ранее отксерокопированными и выданными ФИО5 для проведения проверочной закупки дезоморфина у Кинас /л<данные изъяты> В данном протоколе Кинас собственноручно указал, что деньги в размере 200рублей принадлежат ему. Оглашенный протокол изъятия денег Кинас подтвердил в судебном заседании, пояснив, что это деньги ФИО5. Сообщенные как Кинас так и свидетелями факты являются конкретными, подробными и убедительными. Обстоятельства, изложенные в их показаниях, подтверждаются также и другими материалами оперативно – розыскной деятельности, а также протоколами следственных действий: постановлением №. о рассекречивании сведений /<данные изъяты>/, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности /<данные изъяты>/, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства у Кинас ФИО20, ДД.ММ.ГГГГг.р., по адресу <адрес> участием «закупщицы» ФИО5 <данные изъяты>/, протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в автомобиле № № ничего запрещенного не обнаружено /<данные изъяты>, протоколом досмотра, согласно которому у ФИО5 ничего запрещенного не обнаружено /<данные изъяты>/, протоколом пометки и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств и сильнодействующих веществ, согласно которому были отксерокопированы денежные средства две купюры достоинством по сто рублей и выданы ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств. В данном протоколе ФИО5 лично расписывается, что получила денежные средства в сумме 200 рублей /<данные изъяты>/, а так же ксерокопией денежных купюр / <данные изъяты>/. Проведенными исследованиями по веществу, выданному ФИО5, изъятому у ФИО9, ФИО6: справками эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ, 1341н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что вещество, добровольно выданное ФИО5 в количестве 1,109гр., изъятое у ФИО9в количестве 0, 346гр. и ФИО6 в количестве 0,198гр. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Общая масса представленного на исследование наркотического средства составляет 1,653гр., что относится к крупному размеру /<данные изъяты>/. Суд учитывает, что при исследовании экспертами вещества, выданного ФИО5, изъятого у ФИО6 и ФИО9 отмечено, что вещество поступило в упакованном виде, имеются подписи понятых. Исходя из изложенных фактических обстоятельствах дела, суд считает достоверно установленным, что Кинас сбыл дезоморфин, который изготовил из имеющихся у него прекурсоров. Виновность подсудимого подтверждается и другими материалами дела: протоколами осмотра вещественных доказательств /<данные изъяты> /, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /<данные изъяты>/. Судом каких - либо нарушений уголовно - процессуального законодательства при расследовании данного дела не установлено. Доказательства признаны допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Судом установлено, что проверочная закупка проводилась в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Результаты оперативно – розыскной деятельности были предоставлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами. Суд учитывает, что передача наркотического средства Кинас ФИО5 состоялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ/ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно – розыскной деятельности», в связи с чем, все содеянное Кинас по сбыту дезоморфина как ФИО5 так и ФИО9 и ФИО6 следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку при проведении проверочной закупки наркотических средств с участием ФИО5 произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Действия подсудимого Кинас С.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуется по месту временного содержания под стражей удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного, то, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, требований Уголовного Закона, а также с учетом социального положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения, суд не усматривает. Однако, суд относит к исключительным обстоятельствам раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, способствующее полному раскрытию преступления и существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного, и назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, применив ст. 64 УК РФ Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кинас ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, применив ст. 64 УК РФ, т.е. назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в виде четырех лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кинас С.Я. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания Кинас С.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание Кинас С.Я. под стражей в порядке предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин в количестве 0,772гр. и предметы, находящиеся в одном пакете, изъятые при осмотре квартиры Скориковой- все хранящееся в <адрес> - уничтожить, как не представляющие ценности, а денежные средства в сумме 200рублей, <адрес> - оставить в их распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Самарский областной суд, а осужденным Кинас С.Я. в тот же срок со дня получения приговора. На основании ст.ст. 356, 375 ч.2 УПК РФ осужденный Кинас С.Я.. в случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления, или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня получения им кассационного представления, или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо письменно в своих возражениях. В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осужденный Кинас С.Я. имеет право на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. В случае отсутствия у осужденного Кинас С.Я. материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденных. Данный приговор является подлинником, изготовлен в совещательной комнате. Судья В.А. Шишкина