1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новый проезд 4 08 апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Марочкиной К.Н.,

подсудимого Козлова Игоря Николаевича,

защиты в лице адвоката Выхованец Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлова <данные изъяты> судимого 27.11.2003 года, с учетом изменений, внесенных в УК РФ от 08.12.03 года, в соответствии с постановлением Комсомольского районного суда от 05.07.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося 29.06.2007 года по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.Н., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 02.01.2011 года, около 13 часов в квартире № № дома № № по Цветному бульвару <адрес>, из заранее приобретенных ингредиентов: <данные изъяты>, незаконно изготовил 0, 831 граммов наркотического средства - дезоморфина.

Изготовленное наркотическое средство Козлов И.Н. набрал в шприц, часть его употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции в 22 часа того же дня у <адрес> по Цветному бульвару <адрес>.

При задержании у Козлова в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует крупному.

Указанные действия Козлова И.Н. органами дознания квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который данное преступление средней тяжести совершил при рецидиве, но вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, подсудимому необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 18, 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав Козлова И.Н. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.