1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новый проезд 4 08 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Марочкиной К.Н., подсудимого Михайлюты Александра Анатольевича, защиты в лице адвоката Выхованец Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михайлюты <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Михайлюта А.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 22.12.2010 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел 0, 843 грамма наркотического средства, дезоморфина. Данное наркотическое средство Михайлюта А.А. хранил при себе, до момента его задержания работниками милиции 22.12.2010 года в 15 часов 30 минут у дома № № по ул. Революционной г. Тольятти. При задержании у Михайлюты в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует крупному. Указанные действия Михайлюта А.А. органами дознания квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, но вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>. С учетом личности подсудимого, ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Михайлюту ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав Михайлюту А.А. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.