Дело № 1-№/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 марта 2011г. г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А. А. подсудимой Сягайло О. В. защитника-адвоката Коновой В. В., представившей ордер № 37/00-4918 от 11 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сягайло О.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил: Сягайло О. В. 01 января 2011 года около 11 часов в <адрес> г. Тольятти тайно похитила сотовый телефон «Samsung S5230» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Сягайло О. В. вину признала полностью, согласилась с описанием преступления, изложенного в обвинительном заключении; подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сягайло О. В. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сягайло О. В. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Сягайло О. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, ущерб возмещен в период следствия, <данные изъяты>, – данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, - её исправление возможно без отбывания реального наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сягайло О.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Сягайло О. В. не менять место жительство и работы без уведомления ГУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области и периодически проходить регистрацию в МРУИИ № 2. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в 10-суточный срок в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти. Осужденная в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин