Дело № 1-№/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Марочкиной К. В. подсудимого Кургузова А. П. защиты в лице адвоката Дюк К. И., представившей ордер № 000627 от 24 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кургузова А.П., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установил: Кургузов А. П. 21 декабря 2010 года около 12 часов <адрес> Г. Тольятти незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – героин – массой 0,96 грамма, хранил его, намереваясь употребить, но вскоре был задержан работниками милиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Кургузов А. П. вину признал полностью; согласился с описанием преступления, изложенного в обвинительном заключении; подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кургузовым А. П. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кургузова А. П. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Кургузова А. П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно – он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту работы и жительства положительно, раскаивается в содеянном. Суд считает возможным назначить Кургузову А. П. наказание применением ст.73 УК РФ – его исправление возможно без отбывания реального наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Кургузова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Кургузова А. П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ГУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области. Меру пресечения – подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,92 грамма, хранящееся по постановлению от 24 февраля 2011 года в камере хранения Отдела по г. Тольятти УФСКН РФ по самарской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в 10-суточный срок в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий подпись А. М. Корепин