П Р И Г О В О Р

1-539/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «14» апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого Валиева ФИО7

защитника Познякова В.В., представившего удостоверение №955 и ордер №001075,

потерпевшей Януц С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИЕВА ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, азербайджанца, владеющего русским языком, лица без гражданства, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.74 ч.3 УК РФ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Валиев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у <адрес>, подошел к проходящей мимо него ранее незнакомой ФИО4, с целью подавления возможного сопротивления, толкнул ее рукой, применив насилие, не опасное для жизни и ее здоровья, и пригрозил избиением, последняя, восприняв данную угрозу реальной, опасаясь ее осуществления, передала ему кошелек с деньгами в сумме 300 руб., после чего в продолжение умысла потребовал передачи сотового телефона. ФИО4, боясь применения физического насилия, отдала ему и сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., всего на общую сумму 3300 руб., открыто завладев похищенным, Валиев ФИО10 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Валиева ФИО11 квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества путем ГРАБЕЖА с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

В ходе предварительного слушания Валиев ФИО12 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимого Валиева ФИО13

Потерпевшая ФИО4 не возражала провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, исковых претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Валиев ФИО14., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Валиев ФИО15 ранее судим, судимость не погашена, рецидива не имеет, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания- отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, ущерб возмещен, имеет заболевание в виде хронического холесцесцита, подтвержденное документально.

С учетом изложенного, тяжести совершенного, личности Валиева ФИО16., непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, на срок, достаточный для его перевоспитания, данный срок по убеждению суда не должен быть максимальным, но и соразмерным содеянному, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, и без применения штрафа в доход государства и ограничения свободы.

С учетом личности Валиева ФИО17 непогашенной судимости суд не находит оснований для применения ему ст.ст.64,73 УК РФ, а также прекращения дела с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВАЛИЕВА ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ- дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Валиеву ФИО19- подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, ВЗЯТЬ под СТРАЖУ немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: гарантийный талон, товарный чек на сотовый телефон, копии залогового билета на имя Валиева ФИО20., диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле же.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун