1-502\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Макина Н.А.

подсудимого Улякова А.Н.

защиты (адвоката) Барабановой С.А. (ордер 37/00-4114)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Улякова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Уляковым ФИО7 было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Уляков ФИО8., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное время, месте, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, <данные изъяты>, что соответствует особо крупному размеру, который хранил при себе до его задержания работниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Уляков ФИО9 был задержан во <адрес>, наркотическое средство, вышеуказанной массой, было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Уляков ФИО10 были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории тяжких. Уляков ФИО11 не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно по месту работы, жительства и службы в Армии, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих обстоятельств нет, к смягчающим – суд относит признание вины.

Учитывая характер и степень опасности содеянного, суд назначает наказание Улякову ФИО12 в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, однако, исходя из характеристики личности, приняв во внимание массу наркотического средства, изъятого у подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Улякова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Улякова ФИО14 обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места работы и жительства.

Меру пресечения Улякову ФИО15 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, <данные изъяты> хранящийся в УВД <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья