Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Макина Н.А.

Подсудимого Артамонова М.Ю.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ

Установил:

Артамонов М.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах с сентября 2010 по 19 января 2011 года незаконно приобрел сильнодействующее вещество- <данные изъяты> массой 0,60 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания.

19.01.2011 года в 19 часов 6 минут Артамонов М.Ю. был задержан в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой 0,60 грамма он сбыл ФИО4

В тот же день ФИО4 добровольно выдал приобретенное им сильнодействующее вещество.

Действия Артамонов М.Ю. органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Артамонов М.Ю. и адвокат Лященко М.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макин Н.А. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Артамонова М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 234 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Артамонов М.Ю. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства он характеризуется отрицательно. Вину он признал, раскаялся. На иждивении имеет малолетнюю дочь. На учетах не состоит. Ходатайствует об особом порядке производства. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что исправление Артамонова М.Ю. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Артамонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного являться в УИИ для регистрации в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Артамонову М.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящийся в камере хранения УФСКН <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.