Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Марочкиной К.Н.

Подсудимой Вологиной Ж.В.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вологиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ

Установил:

Вологина Ж.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором найма жилого помещения она прибыла для временного проживания в <адрес>, принаждлежащую ФИО6, в которой проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Вологина Ж.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила из указанной квартиры имущество ФИО6: телевизор РУБИН стоимостью 4500 рублей, одеяло – 800 рублей, две подушки на сумму 1000 рублей, чайник ТЕФАЛЬ – 800 рублей, кастрюлю – 500 рублей, комплект постельного белья на сумму 800 рублей, три ложки и три вилки на сумму 90 рублей, столовый нож - 60 рублей, пепельницу -50 рублей, 3 стакана на сумму 66 рублей, ложку для обуви – 50 рублей, а всего на общую сумму 8716 рублей. Похищенным она распорядилась.

Действия Вологиной Ж.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимая Вологина Ж.В. и адвокат Желтухин М.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марочкина К.Н. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение в мошенничестве, с которым согласилась подсудимая - обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Вологиной Ж.В. подлежат переквалификации. Прокурор Марочкина К.Н. завила ходатайство о квалификации действий подсудимой по ст. 158 ч.1 УК РФ и исключении из обвинения квалифицирующего признака значительности ущерба. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил, что причиненный ущерб для него не является значительным. Его доход значительно превышает ущерб от преступления.

Действия Вологиной Ж.В. следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Вологина Ж.В. ранее судима, преступление совершила во время испытательного срока. Условное осуждение Вологиной Ж.В. было отменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Вологина Ж.В. явилась с повинной, она имеет несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Вологину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде 1 года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения Вологиной Ж.В. изменить на содержание под стражей. Взять ее под стражу в зале суда. В счет отбытия наказания зачесть срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: подушки, наволочки, одеяло, пододеяльник, телевизор – оставить у потерпевшего.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.