ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 8 февраля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретарях Бабич Ю.Н., Мякининой Е.Ш.;

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры г.о. Тольятти Ковзалиной Л.С.;

подсудимого Николаева В.А.;

защитника – адвоката Каплина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В.А., фактически незаконно обладая наркотическим средством - героин, массой 1,093 грамма, и имея умысел на его сбыт, находясь в седьмом подъезде <адрес> <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Отдела <данные изъяты> оперативных мероприятий: «проверочная закупка наркотических средств», незаконно передал за денежное вознаграждение, данное наркотическое средство – героин, массой 1,093 грамма, относящейся к крупному размеру, гр. ФИО13, который добровольно выдал его сотрудникам милиции.

Таким образом, Николаев В.А. не довел свой умысел на сбыт наркотического средства до конца, по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимый Николаев В.А. свою вину в изложенном выше преступлении не признал, и по обстоятельствам обвинения показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый ФИО10, который предложил вечером встретиться и попить пиво. Разговоров о наркотиках между ними не было. Они договорились о встрече на остановке общественного транспорта, <адрес> <адрес>, в районе 17 часов. До этого времени он у себя дома употребил наркотическое средство - анашу, путем выкуривания. Других наркотических средств, он не употребляет. В условленное время, он встретился с ФИО10, в вышеназванном месте, тот был один, и как ему показалось, находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО10 пояснил, что его ждут жена с ребенком, поэтому у него нет времени, после чего, они разошлись, договорившись встретиться на следующий день. Он пошел к родителям <данные изъяты> где находился около 1-1,5 часов. Когда он вышел на улицу, его задержали трое сотрудников милиции и доставили в отдел, где к нему применили физическое насилие, добиваясь, чтобы он указал человека, у которого можно приобрести наркотики. При этом сотрудники милиции демонстрировали ему пакеты с различными средствами, угрожали подбросить ему наркотик. Затем, один из сотрудников милиции достал у него из кармана куртки кошелек, отксерокопировал при нем денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую положил в данный кошелек, и засунул его во внутрь его куртки. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых из принадлежащего ему кошелька, достали данную денежную купюру и сверили её с ксерокопией. Он пояснил, что изъятые деньги, ему не принадлежат, от подписи в протоколах отказался. На действия сотрудников милиции он писал заявление в прокуратуру, однако ответа ему не поступило. Считает, что сотрудники милиции, свидетели ФИО13 и ФИО10 его оговаривают. Наркотические средства он не сбывал.

Выслушав доводы подсудимого, допросив свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд считает подсудимого Николаева В.А. виновным в совершении изложенного преступления, что подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, обратился гр. ФИО13, изъявивший желание провести проверочную закупку наркотических средств. В присутствии понятых, ФИО13 был досмотрен, после чего, ему выдали деньги – одну купюру, достоинством 1000 рублей, для покупки героина, предварительно отксерокопировав данную денежную купюру. Затем, ФИО13 созвонился с гр. ФИО10, на предмет покупки наркотика, и договорился с тем о встрече. В условленное время, он с сотрудниками отдела и закупщиком, прибыл в район остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, где увидел стоявших на остановке гр. ФИО10 и Николаева. ФИО13 подошел к указанным лицам, передал ФИО10 деньги, тот отдал их Николаеву, после чего, последний пошел в сторону дома по <адрес>, а ФИО13 с ФИО10, перейдя дорогу, направились в сторону аптеки. Не теряя Николаева из вида, он проследовал за ним и наблюдал, как тот, подошел к дому по б-ру Космонавтов, где остановился возле подъезда. Куда-либо Николаев в пути следования не заходил, ни с кем не встречался. Спустя несколько минут, он наблюдал, как к этому же подъезду подошли ФИО10 и ФИО13, после чего, все втроем они вошли в подъезд. Затем из подъезда вышли ФИО10 и ФИО13, последний подал условный сигнал о приобретении наркотиков, после чего, они были задержаны. После этого, задержали вышедшего из подъезда Николаева. Задержанные были доставлены в отдел, где ФИО13 добровольно, при понятых, выдал шприц с наркотическим средством. В ходе досмотра Николаева у того была изъята денежная купюра, ранее выданная закупщику с целью приобретения наркотического средства. Все проводимые действия были зафиксированы в протоколах. Какого-либо давления на задержанного Николаева не оказывалось. До проведения проверочной закупки, они располагали оперативной информацией в отношении Николаева, как о сбытчике наркотических средств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> обратился гр. ФИО13, который сообщил информацию о том, что <данные изъяты>, через гр. ФИО10 продает наркотические средства. При этом ФИО13 изъявил желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотических средств. В присутствии понятых ФИО13 досмотрели, и выдали ему на покупку наркотика денежные средства в сумме – 1000 рублей, зафиксировав денежную купюру на ксерокопии. ФИО13 созвонился с ФИО10 и договорился о встрече. В условленное время, он с сотрудниками отдела и закупщиком прибыли на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, где ФИО13 встретился с ФИО10 и Николаевым. Он наблюдал, как в ходе данной встречи, состоялась передача денежной купюры от ФИО13 к ФИО10, а от того к Николаеву. Затем Николаев направился в сторону <адрес> <адрес> а ФИО10 с ФИО13, перешли дорогу, и зашли в аптеку. Он вел за ними наблюдение, а за ФИО1, проследовал ФИО7. Выйдя из аптеки, ФИО13 и ФИО10 так же подошли в сторону вышеназванного дома, где возле подъезда встретились с Николаевым. Данные лица вошли в подъезд, а примерно через 15-ть минут, ФИО13 и ФИО10 вышил оттуда вдвоем, и были задержаны. Затем вышел Николаев, которого так же задержали и доставили в отдел. ФИО13 добровольно выдал приобретенное им у Николаева наркотическое средство. В ходе досмотра Николаева у того, из кошелька, были изъяты деньги, ранее выданные закупщику для приобретения героина. Николаев от пояснений отказался, а в дальнейшем заявил, что деньги ему подбросили. Какого-либо давления не Николаева не оказывалось.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> обратился гр. ФИО13, с заявлением о желании провести проверочную закупку наркотических средств. В присутствии понятых ФИО13 досмотрели, выдали ему деньги, в сумме 1000 рублей, предварительно отксерокопировав денежную купюру. После этого, ФИО13 созвонился с гр. ФИО10 и договорился о приобретении героина. Как пояснил ФИО13, ФИО10 приобретает наркотические средства через Валеру, проживающего по адресу: <адрес>. В установленное время, он с сотрудниками отдела, и закупщиком выдвинулся к остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, где уже находились ФИО10 с Николаевым ФИО18, личность которого они на тот момент уже установили. ФИО13 с ними встретился, было видно, что он передал ФИО10 деньги, а тот отдал их Николаеву. Затем, Николаев пошел в сторону <адрес>, он с ФИО7, направился за ним. Как потом стало известно, ФИО13 и ФИО10, в это время, пошли в аптеку. Николаев, обойдя вышеназванный дом, подошел к подъезду <адрес> <адрес>. В пути следования, Николаев никуда не заходил, ни с кем не встречался. Возле подъезда Николаев, ФИО13 и ФИО10 вновь встретились и вошли вместе в подъезд. Через некоторое время вышили ФИО13 и ФИО10, а позднее Николаев. Они все были задержаны и доставлены в отдел, где ФИО19, в присутствии понятых, добровольно выдал наркотическое средство- героин. В ходе досмотра ФИО1, у того была изъята денежная купюра, ранее выданная закупщику для приобретения героина. Николаев ничего не пояснял. Давления на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил помочь в приобретении наркотического средства - героин. Тот согласился, и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта по <адрес> этого, он пошел в милицию и написал заявление о том, что желает оказать содействие в приобретении наркотических средств. Сотрудники милиции при понятых его досмотрели, отксерокопировали денежную купюру, достоинством в 1000 рублей, которую выдали ему для покупки героина. В условленное время, он с сотрудниками милиции выехали к остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес> его уже ждал ФИО10, с ранее незнакомым ему гр. Николаевым. Он передал ФИО10, выданные ему на покупку наркотика деньги, а тот отдал их Николаеву. После этого Николаев ушел внутрь квартала, а ФИО10 предложил ему сходить в аптеку и купить шприцы, чтобы вместе употребить наркотическое средство. Он с ФИО10 пошли в аптеку, где тот приобрел три шприца, после чего, они направились к подъезду <адрес> <адрес>, куда подошел Николаев. Они втроем вошли в подъезд, где на лестничной площадке, Николаев достал сверток с героином, высыпал его в пузырек с водой и полученный раствор набрал в три шприца, которые раздал каждому. При этом предварительной договоренности с Николаевым о том, что они совместно будут употреблять наркотик, у него не было. ФИО10 и Николаев сделали себе инъекции, а он положил шприц с раствором героина, объемом около 1 миллилитра, в карман одежды. Затем, Николаев ушел к себе в квартиру, а он с ФИО10 вышли из подъезда, и он подал условный сигнал о том, что закупка состоялась. Их всех задержали и доставили в отдел, где он при понятых выдал приобретенный шприц с героином, пояснив, что приобрел его у Николаева. Показания, которые он давал на следствии являются верными.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО13 и попросил его помочь приобрети для него наркотическое средство-героин, на 1000 рублей. После этого, он позвонил Николаеву, у которого ранее приобретал наркотики, с той же просьбой. Николаев, сказал, что узнает о возможности его приобретения, а в дальнейшем, по телефону, предложил встретиться в районе 17 часов, на остановке общественного транспорта по <адрес> вновь созвонился с ФИО13, предложив подъехать в то же место, пояснив, что наркотики поможет приобрести парень по имени Валера. В условленное время, он подъехал на остановку общественного транспорта, по вышеуказанной улице, куда подошли Николаев, а затем и ФИО13. Последний протянул ему денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую он отдал Николаеву, а тот положил ей в карман одежды. Николаев предложил им сходит в аптеку, а затем жать его возле подъезда <адрес> После этого Николаев ушел в сторону 15 квартала, а он с ФИО13 пошли в аптеку, где купили три медицинских шприца, намериваясь совместно употребить наркотики. Затем, они пошли в подъезд <адрес> <адрес>, куда подошел Николаев, который принес сверток с наркотическим средством –героин. Николаев сходил к себе в квартиру, принес стакан с водой, в котором развел героин, после чего, набрал получившийся раствор в три шприца, по 1 миллилитру в каждый. Он с Николаевым, сделал себе инъекции, а ФИО13 положил шприц с жидкостью, себе в карман. После этого Николаев пошел к себе в квартиру, а он с ФИО13 вышел на улицу, где их задержали сотрудники милиции и доставили в отдел. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников милиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками милиции, в <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении досмотров. В его присутствии досмотрели гр. ФИО13, у которого ничего запрещенного не обнаружили. Сотрудники милиции отксерокопировали денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую вручили ФИО13 для приобретения наркотического средства. Так же был досмотрен служебный автомобиль, в котором так же ничего не обнаружили. По результатам осмотров составили протоколы, в которых он расписался. Примерно в 18 часов 30 минут, этого же дня его вновь пригласили в качестве понятого. При нем, ФИО13 добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что это наркотическое средство- героин, которое он приобрел в подъезде <адрес> <адрес>, у парня по имени Валера. Шприц упаковали в конверт, который опечатали оттиском печати, и он на нем расписался. Так же в его присутствии, в служебном кабинете был досмотрен гр. Николаев, у которого из кармана куртки, был изъят кошелек с находившийся в нем денежной купюрой, достоинством 1000 рублей. Данную купюру сверили с ксерокопией купюры выданной ранее ФИО13, номера и серии совпадали. Указанную купюру так же поместили в конверт, который опечатали, и он поставил свою подпись. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. В ходе следствия давал достоверные показания.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники милиции участвовать в качестве понятого. В <адрес>, сотрудники милиции отксерокопировали денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую вручили гр. ФИО13, для покупки наркотического средства. При досмотре ФИО13, других денежных средств, а так же наркотиков, обнаружено не было. Так же был осмотрен служебный автомобиль, в котором так же ничего не обнаружили. Были составлены протоколы, в которых он расписался. В этот же день, около 18 часов 30 минут, его вновь привлекли для участия в качестве понятого. В его присутствии гр. ФИО13 добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что это наркотическое средство- героин, который он приобрел в подъезде <адрес>, у парня по имени Валера на выданные ему деньги. Шприц поместили в конверт, который опечатали оттиском печати, и на котором он расписался. Затем при нем досмотрели Николаева, у которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружили кошелек, с находящейся в нем, денежной купюрой, достоинством 1000 рублей, номера и серии которой совпадали с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной ФИО13, для покупки наркотика. Николаев от дачи объяснений отказался. Денежную купюру поместили в конверт, который опечатали, и на котором он поставил роспись. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он так же расписался<данные изъяты>

Помимо изложенных доказательств, виновность подсудимого, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

Заявлением гр. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он изъявил добровольное желание принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств(<данные изъяты>

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником <адрес> <адрес> г. ФИО15 утверждено проведение оперативно-розыскных мероприятий по проверочной закупке наркотических средств у Николаева В.А. (<данные изъяты>).

Проколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых досмотрена автомашина №, привлекаемая для участия в оперативных мероприятиях, ничего запрещенного в ней обнаружено не было <данные изъяты>

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых сотрудниками милиции досмотрен гр. ФИО13, денежных, наркотических средств, при нем не обнаружено <данные изъяты>

Протоколом пометки и выдачи денежных средств, для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых отксерокопирована денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которая вручена ФИО13, для покупки наркотических средств <данные изъяты>

Ксерокопией данной денежной купюры с подписями закупщика и понятых (<данные изъяты>

Протоколом добровольной выдачи приобретенных наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО13 в присутствии понятых добровольно выдал шприц с прозрачной жидкостью, приобретенный в подъезде <адрес> <адрес>, у парня по имени <данные изъяты>

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра в присутствии двух понятых гр. Николаева В.А., у того из правого переднего кармана куртки, изъята связка ключей, из левого переднего кармана- сотовый телефон. Из внутреннего кармана куртки изъят кошелек, к котором находились денежные купюры достоинством 1000 и 100 рублей. Номера и серии денежной купюры достоинством 1000 рублей, совпали с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной закупщику ФИО13 для приобретения героина. Николаев от подписи и объяснений отказался(<данные изъяты>

Согласно исследованной справке эксперта, вещество, добровольно выданное ФИО13, является наркотическим средством- героин. Данное вещество поступило на исследование в виде прозрачной жидкости содержащейся в шприце, упакованное в конверт, целостность которого не нарушалась. Первоначальная масса вещества составила 1.093 грамма (<данные изъяты>).

Протоколами медицинского освидетельствования в отношении ФИО10 и Николаева В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ данные граждане освидетельствованы специалистом наркологического диспансера, установлено, что каждый из них находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом(<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО13, содержит наркотическое средство- героин и является наркотическим средством. Первоначальная масса вещества составляла 1.093 грамма<данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что все вещественнее доказательства по делу, были изъяты и упаковывались в соответствии с требованиями УПК РФ (<данные изъяты>

Из исследованной детализации телефонных переговоров абонента телефонного номера № принадлежащего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано 11 соединений (входящих и исходящих) данного абонента с абонентом номера №, которым пользовался подсудимый Николаев В.А.. Первый звонок состоялся в 11 часов 19 минут, последний в 18 часов 26 минут(<данные изъяты>).

Таким образом, совокупность вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, достоверно свидетельствует о причастности подсудимого Николаева В.А. к совершению изложенного преступления и о доказанности его виновности.

В основу обвинения подсудимого, суд относит показания свидетелей: ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, оглашенные показания свидетеля ФИО12, совокупностью которых, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками КМ <адрес>, оперативных мероприятий по проверочной закупке и изобличению сбытчика наркотических средств, подсудимый Николаев В.А. сбыл путем продажи гр. ФИО13, наркотическое средство – героин, которое сотрудникам милиции, было изъято из незаконного оборота.

Оснований не доверять показаниям вышеизложенных свидетелей, у суда нет, поскольку по обстоятельствам дела и по сущности обвинения, данные показания являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, по обстоятельствам происходившего, являются незначительными, не касаются сути обвинения, и вызваны, как считает суд, субъективной оценкой каждого обстоятельств дела и временем, прошедшим с момента указанных событий.

Помимо изложенного, о причастности подсудимого к сбыту наркотического средства, объективно свидетельствует протокол его досмотра, в ходе которого, у подсудимого, была изъята денежная купюра, выданная ранее «закупщику» ФИО13, для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Заключением эксперта достоверно установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО13, является наркотическим средством – героин.

Проверочная закупка наркотических средств, произведена на основании Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», материалы приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно процессуального кодекса РФ, в связи с чем, добытые доказательства, суд признает допустимыми.

Вместе с тем, сам подсудимый Николаев В.А., свою причастность к совершению данного преступления не признает, утверждая, что инкриминируемых ему событий ДД.ММ.ГГГГ, не происходило, наркотических средств, он никому не сбывал, а все допрошенные по делу лица его оговаривают.

Данные доводы подсудимого, проверялись в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего доказательственного подтверждения, и опровергаются всей совокупностью принятых судом в основу обвинения доказательств и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

В связи с этим, суд оценивает показания подсудимого, как способ его защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, за совершенное преступление.

Утверждения подсудимого о его оговоре со стороны фактически всех допрошенных по делу свидетелей, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо объективных оснований, для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в ходе судебного разбирательства, не установлено, а показания данные свидетелями в судебном заседании являются последовательными и согласующимися между собой.

При этом показания данные свидетелями по обстоятельствам произошедшего, подтверждаются доказательствами, добытыми следственным путем.

Так, показания ФИО13 и ФИО10 о том, что последний совместно с Николаевым В.А. употребил наркотические средства, согласуются с актами медицинского освидетельствования указанных лиц, установивших нахождение их под воздействием наркотических веществ.

Показания этих же свидетелей о передаче денежной купюры от ФИО13 к Николаеву В.А., подтверждается протоколом досмотра последнего, в ходе которого указанная купюра была изъята.

Исследованная детализация телефонных разговоров ФИО10 так же не противоречит показаниям данного свидетеля о неоднократных соединениях им ДД.ММ.ГГГГ, с подсудимым Николаевым В.А.

Версия подсудимого о неправомерных действиях сотрудников милиции, со ссылкой на то, что изъятая у него денежная купюра, была ими ему подброшена, проверялась как в ходе следствия, так и в судебном заседании, и так же не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается как показаниями самих сотрудников милиции, так и показаниями свидетелей: ФИО11 и ФИО12, участвовавшими понятыми при проведении досмотра подсудимого.

Доводы стороны защиты о неправомерном вменении подсудимому массы наркотического средства, со ссылкой на необходимость её учета только по массе сухого остатка, непосредственно переданного для проведения экспертизы, суд отвергает, поскольку, они не основаны на требованиях и положениях законодательства. Оснований не доверять заключению проведенной по данному уголовному делу, экспертизы, у суда оснований нет.

Из совокупности принятых в основу обвинения доказательств, следует, что наркотическое средство-героин, было приобретено и добровольно выдано закупщиком, в виде жидкого вещества, находящегося в шприце. Данный шприц с веществом, поместили в конверт, который опечатали оттиском печати и заверили подписями участников изъятия и направили для проведения экспертного исследования.

Из исследованного в судебном заседании справке эксперта, следует, что поступившее на исследование вещество, содержащееся в шприце, было взвешено в том виде, в котором оно было передано, то есть в жидком состоянии, его масса составила 1,093 грамма.

Подвергать данный вывод эксперта сомнениям, у суда оснований нет.

При этом суд учитывает, что раствор(жидкость) содержащий наркотическое средство героин, выданный ФИО13 предназначался для немедицинского использования.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно положениям, которого если наркотическое средство входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Дальнейшее заключение эксперта подтвердило, что в состав переданного вещества, входит наркотическое средство – героин, при этом, указав в своих выводах, что первоначальная масса всего вещества, составляла именно 1,093 грамма.

Ссылку стороны защиты на посреднический характер действий подсудимого, суд считает несостоятельной, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Николаев В.А. являлся именно обладателем наркотического средства, что подтверждается как показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО9, подтвердивших, что после получения денег от закупщика, они вели за подсудимым наблюдение и тот, до очередной встречи с закупщиком, никуда не заходил, с иными лицами не встречался, так и протоколом досмотра подсудимого, свидетельствующего об изъятии у него денег, ранее выданных закупщику для приобретения героина.

Установленный характер действий подсудимого свидетельствует о наличии у него умысла именно на распространение наркотического средства.

При этом суд принимает во внимание, что вышеизложенные доводы стороны защиты, не согласуются с позицией подсудимого, отрицающего свою причастность к совершению изложенного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Николаева В.А., суд исходит из объективно установленных на основании приведенных выше доказательств обстоятельств дела, согласно которым: подсудимый, обладая наркотическим средством - героин, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в ходе проведения в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочной закупки наркотических средств, незаконно сбыл его, путем продажи и передачи, другому лицу, а в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота, не довел свой умысел до конца, по обстоятельствам от него не зависящим. Масса наркотического средства, относится к крупному размеру.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Николаева В.А. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, незавершенность объективной стороны, а так же личность подсудимого:

Николаев В.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, официально был трудоустроен, по месту работы характеризовался удовлетворительно, не судим, а так же учитывает состояние его здоровья, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а так же учитывая, что преступление, в котором подсудимый признан виновным, представляют повышенную социальную опасность, суд, считает, что подсудимому Николаеву В.А. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы (с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ) полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и его личности, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, поведения осужденного после совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством – героин, с остаточной массой 0,050 грамма, хранящееся <адрес> <адрес> г. ФИО15 – уничтожить, денежную купюру, достоинством 1000 рублей, переданную начальнику <адрес> - оставить в распоряжении т последнего, конверты с образцами для сравнительного исследования, детализацию телефонных переговоров абонента ФИО10 - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-и суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случаи подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов