№ П Р И Г О В О Р г. Тольятти 05.03.2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Архангельской В.А. при секретаре Ходыревой А.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Батяева И.А., подсудимого Купцова А.Ю., защиты – адвоката Хакимова Х.С.-Х, представившего удостоверение № 1347, ордер № 37/00-3811 от 19.01.2011 года потерпевших ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Купцова ФИО9, <данные изъяты> не судимого, осужденного 10.12.2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Купцов А.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Купцов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества граждан из гардеробных помещений, находящихся на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в мужское гардеробное помещение <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где воспользовавшись отсутствием в помещении посетителей, действуя умышленно, подошел к гардеробному шкафу №, закрепленному за ФИО2 и, путем отгиба дверцы, незаконно проник в данный шкаф, откуда похитил сумку, принадлежащую ФИО2, не имеющую материальной ценности, в которой находились кошелек стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Купцов А.В. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Купцов ФИО10, своими умышленными действиями совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он же, Купцов А.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества граждан из гардеробных помещений, находящихся на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, прошел в мужское гардеробное помещение №, расположенное <адрес> ОАО «<данные изъяты>», где воспользовавшись отсутствием в помещении посетителей, подошел к гардеробному шкафу, закрепленному за ФИО11. и, путем отгиба дверцы, незаконно проник в данный шкаф, откуда из кармана барсетки, принадлежащей ФИО7 похитил денежные средства в размере 1450 рублей, тем самым причинив ФИО12. материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Купцов A.M. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Купцов ФИО13 своими умышленными действиями совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Купцов А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Купцова А.Ю. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что взыскать с подсудимого он желает похищенные деньги в сумме 2000 рублей. Потерпевший ФИО2 просит взыскать с подсудимого Купцова ФИО14 2000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Квалификация по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - является правильной. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Купцов А.Ю. на момент совершения преступления являлся не судимым, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», в настоящее <данные изъяты>, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на следствии по обоим преступлениям сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купцова А.Ю. прекращено уголовное дело за примирением с потерпевшим за аналогичное преступление предусмотренное ст. 158 ч 2 п.б УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом за совершение преступлений средней тяжести, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с апреля 2000 года, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Купцова А.Ю. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит необходимым назначить Купцову А.Ю. наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Купцова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Купцову А.Ю. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Купцову А.Ю. по данному делу – изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.10.2011 года. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с Купцова ФИО16 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей. Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшего ФИО2. Приговор может быть обжалован в 10- дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Архангельская В.А.