11 мая 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи Махиновой Г.А. при секретаре – Щеголевой И.И., с участием государственного обвинителя - Макина Н. А., подсудимого Джуманиязова ФИО6 защитника – Поминовой С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Республики Узбекистан ДЖУМАНИЯЗОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Джуманиязов ФИО8 имея умысел на незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта и шприц с жидкостью желтого цвета общей массой 0,585 грамма, что соответствует крупному размеру, признанной заключением химической экспертизы № наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, пока 12 февраля 2011 года в 18.45 был задержан сотрудниками милиции у <адрес> по бульвару Луначарского в <адрес>, наркотическое средство обнаружено при нем, а затем и изъято. В суде подсудимый Джуманиязов ФИО9 вину признал, согласен с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Джуманиязовым ФИО10 заявлено добровольно, с полным пониманием как предъявленного обвинения, так и последствий заявленного ходатайства. С учетом позиции государственного обвинения подлежит исключению из обвинения Джуманиязова ФИО11 незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере как вмененное в условиях очевидности без достаточных оснований. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Джуманиязов ФИО12 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями незаконно хранил, фактически обладая, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал, характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Джуманиязова ФИО13 и наличие трех несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, то что по характерцу общественной опасности данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также социальное положение подсудимого Джуманиязова ФИО14 суд не находит оснований для наказания без изоляции от общества, в исправительной колонии общего режима, но при определении размера наказания суд принимает во внимание количество и размер наркотического средства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что до рассмотрения дела по существу Джуманиязов ФИО15. содержится под стражей, и это сыграло воспитательную роль для него. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ДЖУМАНИЯЗОВА ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 11 мая 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 февраля по 11 мая 2011 года. Вещественное доказательство – наркотическое средство 0, 173 грамма, хранящееся в АРУВД города Тольятти, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10 суток в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинным. СУДЬЯ-