Дело №1-№ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. г.Тольятти Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи А.М.Корепина при секретаре Исаевой В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Поляк А.А. подсудимого Полушина А.А. защитника Янкиной В.И., представившей ордер №000390 от 19 апреля 2011 года потерпевшей ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полушина А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Полушин А.А. 29 января 2011 года около 06.00 часов в <адрес> тайно похитил сотовый телефон «Soni Ericsson W508i», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО11., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Полушин А.А. вину признал полностью, согласился с описанием преступления изложенного в обвинительном заключении; подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Полушиным А.А. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Полушина А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Полушина А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно – он тайно похитил чужое имущество с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Суд считает возможным назначить наказание Полушину А.А. с применением ст.73 УК РФ: его исправление возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Полушина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без дополнительной меры наказания – ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Полушина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления ГУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по Самарской области. Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, из-под стражи Полушина А.А. освободить немедленно в зале судебного заседания. Включить в срок отбытия наказания время содержания Полушина А.А. под стражей с 24 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года. Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий А.М.Корепин