Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Поляк А.А.

Подсудимого Буллах М.Е., Шадрина В.В.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булах <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ

Шадрина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ

Установил:

Буллах М.Е. и Шадрин В.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах: 21.03.2011 года около 17 часов возле ТД «<данные изъяты>» по <адрес> увидели проходящего мимо ФИО6 Зная, что он не может постоять за себя, Буллах М.Е. предложил Шадрину В.В.открыто похитить его имущество. Они подошли к нему и использовали выдуманный предлог, что якобы ФИО6 повредил дверь их общему знакомому ФИО7, который обратился к ним разобраться с этим вопросом. За это они выдвинули ФИО6 требование выплатить им 400 рублей, а затем Шадрин В.В. увеличил эту сумму до 600 рублей. Шадрин В.В. стал угрожать потерпевшему: «давай деньги, а то мы тебе ноги вырвем», сопровождая свои требования в нецензурной форме.

ФИО6, опасаясь реально применения к нему физического насилия, сообщил, что денег у него нет. В ответ на это Буллах М.Е. потребовал отдать им сотовый телефон, снова высказывая угрозы применения насилия. ФИО6 вынужден был передать Шадрину В.В. сотовый телефон МТС 547 стоимостью 2990 рублей. С целью удержания при себе имущества, Шадрин В.В. и Буллах М.Е. продолжали угрожать ему применением насилия. Похищенный телефон они заложили в ломбард.

Действия Буллах М.Е. и Шадрина В.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимые Булах М.Е. и Шадрин В.В. адвокаты Огрина Н.Н. и Карабанов С.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, вину они признают полностью. Осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Шадрина В.В. и Буллах М.Е. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Преступление отнесено к категории тяжких. Подсудимые Шадрин В.В. и Буллах М.Е. ранее не судимы. По месту службы в армии и жительства Буллах М.Е. характеризуется положительно. Службу проходил в Северной Осетии, награжден медалью. Шадрин В.В. по месту жительства характеризуется положительно, проживает <данные изъяты>. Вину он признали, раскаялись, потерпевшему возвращен телефон. Ходатайствуют об особом порядке производства. Суд считает, что исправление Шадрина В.В. и Буллах М.Е. возможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить без лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Шадрина <данные изъяты> и Буллах <данные изъяты> обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Шадрину В.В. 2 года, Буллах М.Е. 1 год. Обязать осужденных Шадрина В.В. и Буллах М.Е. являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.