Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 12 мая 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., с участием: государственного обвинителя Поляк А.А., подсудимого Сударенко О.Н., защитника Улановой А.А., при секретаре Усановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сударенко О.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Сударенко О.Н. незаконно приобрел, перевозил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. Так, октябре 2010 года, точная дата не установлена, Сударенко О.Н., находясь на кладбище, <адрес> г. Тольятти, на одном из памятников аллеи ветеранов, путем находки незаконно приобрел 3 патрона, которые положил в карман своей куртки и незаконно перевез к себе в квартиру по адресу: г. Тольятти <адрес> где незаконно хранил до 25.03.2011 года. 25 марта 2011 года в 13.00 часов Сударенко О.Н. был задержан сотрудниками милиции возле <адрес> г.Тольятти, при досмотре у него в левом внутренним нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты 3 указанных патрона калибра 5,45 мм., которые согласно заключению эксперта являются изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов, штатными боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова, а также к ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. Действия Сударенко О.Н., квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ ---------------------------------- В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом изложенного суд, назначая подсудимому, наказание в виде лишения свободы считает возможным в силу ст. 73 УК РФ назначить данное наказание условно. Дополнительное наказание назначать не целесообразно. П Р И Г О В О Р И Л : Сударенко О.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – 3 патрона 5,45 мм хранящиеся в камере хранения АРУВД г. Тольятти – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. Председательствующий Матюшенко И.А