П Р И Г О В О Р 1-73/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти «13» января 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Боженове Е.Е., с участием государственного обвинителя Макина Н.А., подсудимой Карповой О.А., защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРПОВОЙ ФИО9, <данные изъяты> ранее судимой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Карпова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества и с этой целью, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием к себе внимания, из шкафа, находящегося в одной из комнат квартиры, тайно похитила зимнюю куртку, принадлежащую ФИО5, стоимостью 3500 руб., всего на вышеуказанную сумму, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Она же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием время не установлено, у <адрес> незаконно у неустановленного дознанием лица приобрела без цели наркотическое средство дезоморфин в шприце массой в 0,726 г. в крупном размере, фактически им обладая, хранила его при себе до момента ее задержания в 19 час. этого же дня сотрудниками милиции. Наркотическое средство было изъято. Действия Карповой О.А. квалифицированы по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели СБЫТА в крупном размере и тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ. В ходе ДОЗНАНИЯ Карпова О.А. заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление. Защитник ФИО4 заявленное ходатайство подсудимой Карповой О.А. поддержал в полном объеме. Потерпевшая ФИО5 не возражала провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, также предъявила суду заявление, исковых претензий не имеет. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Карпова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой,: Карпова О.А. ранее судима, судимость не погашена, рецидива нет, вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от препаратов группы опия» с апреля 2010 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения. С учетом изложенного, личности Карповой О.А. суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, т.к. ее исправление невозможно без изоляции от общества, на срок, достаточный для ее перевоспитания, данный срок по убеждению суда не должен быть максимальным, но и соразмерным содеянному, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, ибо оно не будет способствовать целям ее исправления и социальной справедливости, с отменой в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований для применения Карповой О.А. ст.ст.64,73,82 УК РФ суд не находит, поскольку со слов потерпевшей Карповой В.Д. ребенком Карпова О.А. фактически не занимается, нигде не работает, употребляет наркотические средства. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной КАРПОВУ ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст. 158 ч.1 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию считать Карповой О.А. один год шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ9 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО КАРПОВОЙ О.А. к отбытию считать ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ- даты провозглашения приговора. Меру пресечения Карповой О.А. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда НЕМЕДЛЕННО. Вещественное доказательство: конверт с пустым шприцем и свертком с веществом массой в 0,007 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского РУВД <адрес>, пакетик и упаковку «Энержи», хранящиеся при деле,- УНИЧТОЖИТЬ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун