П Р И Г О В О Р

1-824/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «06» июня 2011года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Порозовой О.М.,

подсудимого Агишева Р.А.,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АГИШЕВА ФИО10,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Агишев ФИО11, являясь работником дирекции по информационным системам <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно, распределив между собой роли, и с этой целью, в период с июня по август 2010 года, точное время и дата следствием не установлены, неустановленное лицо тайно изъяло из мест хранения материальных ценностей механо- сборочного производства ВАЗа и передало ему приготовленные к хищению <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ВСЕГО на общую СУММУ 17 762 руб. 33 коп., получив их, и, выполняя свою роль и по совместительству обязанности водителя, спрятал данные ценности в месте работы в автомобильную магнитолу- тайник, которую следовало вставить в штатное место консоли панели приборов служебного автомобиля <данные изъяты> при выезде с территории завода, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 20 мин., находясь в учебном отпуске, незаконно, с целью хищения вышеуказанных товарно- материальных ценностей, проник на завод, вывез их на вышеуказанном автомобиле через мастера бригады ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях последнего, с территории завода, однако у гаражного бокса № <данные изъяты>, расположенного <адрес> в 14 час. был задержан

сотрудниками милиции, в связи с чем не довел свой умысел до конца по причинам, от него не зависящим.

Действия Агишева ФИО12 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, умысел не был доведен им до конца по причинам, от него не зависящим.

В ходе предварительного следствия Агишев ФИО13 заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство подсудимого Агишева ФИО14.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Агишев ФИО15., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Агишев ФИО16 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерба реального ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> не причинено, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего и малолетнего детей, 1996 и 2000 года рождения.

С учетом изложенного, альтернативной санкции статьи, личности подсудимого Агишева ФИО17., условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30 000 руб. в доход государства, т.к. оно будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, без применения наказания в виде исправительных и обязательных работ, дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Агишеву ФИО18 ст.64 УК РФ и реального наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным АГИШЕВА ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения Агишеву ФИО20 – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 100 штук твердосплавных пластин, 1,38 кг лома твердосплавных пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ по ВАЗу, оприходовать за <данные изъяты>» <адрес>, автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак К152 ТН 163, хранящийся в ДИС ВАЗА, оприходовать за ДИС ВАЗА же, транспортный пропуск и путевой лист, хранящийся у ФИО6, передать ему же, автомагнитолу «Мистери» с тайником, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ по ВАЗу,- УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун