П Р И Г О В О Р 1-819/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти «06» июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Пивцаевой И.Г., с участием государственного обвинителя Порозовой О.М., подсудимого Киселева А.С., защитника ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИСЕЛЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне- техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения, работающего в цехе 38/2 МСП ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> слесарем- ремонтником, проживающего в <адрес> по проспекту Степана Разина, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Киселев А.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>., фактически им обладая, хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта, и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., в кабинете № строения 46 офисного помещения <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, принимавшему участие в проведении контрольной закупки наркотического средства, за 700 руб., после чего Киселев ФИО12 был задержан, в связи с чем не довел свой умысел до конца по причинам от него не зависящим, наркотическое средство позднее было добровольно выдано ФИО5 сотрудникам милиции, денежные средства в сумме 700 руб. обнаружены и изъяты. Действия Киселева А.С. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, т.к. он своими действиями совершил покушение на НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ наркотических средств, умысел не был доведен им до конца по причинам, от него не независящим. В ходе предварительного следствия Киселев А.С. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник ФИО6 поддержала заявленное ходатайство подсудимого Киселева А.С. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Киселева А.С.,: он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения. С учетом изложенного, личности Киселева А.С., тяжести совершенного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения Киселеву А.С. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным КИСЕЛЕВА ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы и без ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание КИСЕЛЕВУ ФИО17 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года. Обязать осужденного КИСЕЛЕВА ФИО18. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой. Меру пресечения Киселеву ФИО19 – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес>, УНИЧТОЖИТЬ, денежные средства, хранящиеся в ОРЧ-2 КМ УВД <адрес>, оприходовать по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун