Именем Российской Федерации

Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Марочкиной К.Н.

Подсудимого Маркелова А.А., Остапец Г.М.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркелова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ

Остапец <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ

Установил:

Маркелов А.А., работающий электромехаником бригады № цеха № Сборочно-Кузовного производства (СКП) ОАО «АВТОВАЗ» г.Тольятти, расположенного по адресу: г.Тольятти, ул. <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества -имущества ОАО «АВТОВАЗ», преследуя корыстную цель наживы, по предварительному сговору с водителем ООО «<данные изъяты>» <адрес> Остапец Г.М., совершил кражу товарно-материальных ценностей (ТМЦ) с территории ОАО «АВТОВАЗ», при следующих обстоятельствах. Так, Маркелов А.А. 29.04.2011 года, примерно в 07 час. 15 мин., согласно графика работая в первую смену, во время выполнения служебных обязанностей, находясь на погрузочной рампе третьей вставки Главного корпуса ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> из мест хранения материальных ценностей СКП ОАО «АВТОВАЗ» тайно изъял следующие ТМЦ:

электрододержатель № в количестве 20 штук по цене 434 рубля 49 копеек за одну штуку, на сумму 8.689 рублей 80 копеек;

электрододержатель № в количестве 5 штук по цене 541 рубль 46 копеек за одну штуку, на сумму 2.707 рублей 30 копеек;

электрододержатель № в количестве 4 штук по цене 2.756 рублей 49 копеек за одну штуку, на сумму 11.025 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 22.423 рубля 06 копеек. Похищенные вышеуказанные ТМЦ Маркелов А.А., для дальнейшего их хищения с территории ОАО «АВТОВАЗ» уложил в два заранее приготовленных полиэтиленовых пакета, которые спрятал в корзину, установленную на раму его велосипеда, на котором он имеет право перемещаться по территории ОАО «АВТОВАЗ.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение ТМЦ с территории ОАО «АВТОВАЗ», Маркелов А.А., достоверно располагая сведениями о том, что его знакомый Остапец Г.М. в силу своих функциональных обязанностей на закрепленной за ним служебной автомашине <данные изъяты> регион осуществляет вывоз производственных отходов с территории третьей вставки Главного корпуса ВАЗа и корпуса №В ВАЗа за территорию ОАО «АВТОВАЗ», проехал в корпус №В ОАО «АВТОВАЗ», где в это время находился Остапец Г.М. в ожидании погрузки производственных отходов. Находясь на территории вышеуказанного корпуса, примерно в 07 час. 30 мин. этого же дня, Маркелов А.А. вступил в предварительный преступный сговор с Остапец Г.М., предложив ему вывезти с территории ОАО «АВТОВАЗ» вышеуказанные ТМЦ за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей. Преследуя корыстную цель наживы, Остапец Г.М., дал свое согласие на данное предложение. После этого Маркелов А.А. передал Остапец Г.М. свертки с похищенными электрододержателями, при этом договорившись, что после совершения преступления, примерно в 16 час. 00 мин. этого же дня он заберет Остапец Г.М. с похищенными ТМЦ с остановки общественного транспорта (ООТ), расположенной по <данные изъяты> напротив ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на своей личной автомашине «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного сговора, Остапец Г.М. исполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, сложил пакеты с вышеуказанными ТМЦ в глубине инструментального ящика, расположенного между кабиной и кузовом его служебной автомашины, заложив похищенные ТМЦ инструментами и канистрами, с целью исключения их обнаружения при досмотре работниками охраны при выезде с территории ОАО «АВТОВАЗ». Примерно в 11 час. 00 мин. этого же дня Остапец Г.М., загрузившись производственными отходами, направился на выезд с территории ОАО «АВТОВАЗ» через КПП-13, где после досмотра его автомашины сотрудниками охраны ЧОП «<данные изъяты>», похищенные электрододержатели обнаружены не были, и последний беспрепятственно выехал с территории ОАО «АВТОВАЗ». Примерно в 15 час. 00 мин., этого же дня, согласно преступной договоренности, Остапец Г.М., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», извлек из инструментального ящика своей служебной автомашины полиэтиленовые свертки с похищенными ТМЦ, положил их в полиэтиленовый пакет, с которым покинул территорию ООО «<данные изъяты>» и согласно ранее достигнутой договоренности с Маркеловым А.А., прошел на ООТ по <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно в 15 час. 45 мин. на вышеуказанную остановку на автомашине «<данные изъяты>», per. знак <данные изъяты> регион подъехал Маркелов А.А., в которую сел Остапец Г.М. вместе с похищенными ТМЦ, после чего они проследовали на ООТ, расположенную по <адрес>, напротив <адрес>, где проживает Остапец Г.М. На вышеуказанной остановке Маркелов А.А., согласно преступной договоренности, передал Остапец Г.М. за участие в хищении ТМЦ денежные средства в сумме 1.000 рублей. В этот момент Маркелов А.А. и Остапец Г.М. были задержаны сотрудниками ОУР ОМ ВАЗа, похищенные электрододержатели были обнаружены и изъяты.

Действия Маркелова А.А. и Остапец Г.М. органами следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимые Маркелов А.А. и Остапец Г.М. и адвокат Коннова В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, вину они признают полностью. Осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марочкина К.Н. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Маркелова А.А. и Остапец Г.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Маркелов А.А. и Остапец Г.М. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. На предварительном следствии они оба явились с повинной, в суде вину признали, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке. По месту жительства и работы они характеризуется положительно. Маркелов А.А. является ветераном АвтоВАЗа, трудится на заводе с 1973 года, имеет многочисленные благодарности от руководства.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, наказание им следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Маркелова <данные изъяты> и Остапец <данные изъяты> обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей каждому.

Меру пресечения Маркелову А.А. и Остапец Г.М. оставить подписку о невыезде.

Похищенные электрододержатели оставить в собственности ВАЗа.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.