Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.

с участием государственного обвинителя Арзуманян А.Г.

подсудимого Лапина А.В.

защитника Горцуновой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапина <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин А.В. имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав в крупном размере, в целях сбыта, в период времени с 01.03.2011 года по 05.03.2011 года, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также ст. 1225. ч.1 ст. 1227, ч.1 ст., 1229, ст.ст. 1255 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федера­ции, при неустановленных следствием обстоятельствах скопировал в сети интернет, на имевшийся у него жесткий диск, а также флеш-карту нелицензионное программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка для SQL", правообладателем которого является корпорация <данные изъяты> после чего, с целью дальнейшего его использования от реализации, путем установки данного нелицензионного программного обеспечения на персональные компьютеры, незаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>6.

05.03.2011 года примерно в 19 часов 30 минут Лапин незаконно перевез на общественном транс­порте с целью сбыта вышеуказанное контрафактное программное обеспечение на квартиру гр. ФИО5 расположенную по адресу: <адрес>, б-<адрес>, №, где нахо­дясь по данному адресу, Лапин А.В. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя жесткий диск и флеш-карту с вышеуказанным нелицензионным программным обеспечением, умышленно, незаконно, с целью извлечения прибыли от реализации вышеуказанного нелицензионного программного обеспечения, нарушая автор­ские и смежные права правообладателя корпорации <данные изъяты>", без соответствующего разре­шения, за де­нежное вознаграждение в сумме 500 рублей реализовал имеющееся у него вышеуказанное программное обеспечение "1С Предприятие 7.7 Комплексная поставка для SQL", являющее­ся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нелицензионным, ФИО5 ИД., которая в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельно­сти» являлась участником оперативного эксперимента, путем установки данного программ­ною обеспечения на ее персональный ноутбук, находящийся в <адрес> но бульвару Рябиновый <адрес>, то есть использовал и целях сбыта объекты авторского и смеж­ных прав. Тем самым, своими умышленными действиями Лапин А.В. причинил материаль­ный ущерб правообладателю - корпорации <данные изъяты>" на сумму 146 000 рублей, то есть в крупном размере.

На предварительном следствии подсудимый и его адвокат заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Действия подсудимого Лапина А.В. на предварительном следствии квалифицированы по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Однако просила действия Лапина переквалифицировать на ст. 146 ч.2 УК РФ, так как действия его явно неправильно квалифицированны по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, так как из материалов дела видно, что Лапин незаконно приобрел одно программное обеспечение, стоимость которого составляет 146000 рублей, что не является особо крупным размером.

Суд пришел к выводу, что с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого должны быть квалифицированны по ст. 146 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Указанное обвинение подтверждено собранными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке, согласен на переквалификацию действий подсудимого Лапина на ч.2 ст. 146 УК РФ. Исковые требования будет предъявлять к виновному лицу в порядке гражданского производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судим, работает по договорам.

В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, так как по своему материальному положению он может оплатить штраф.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ЧЕТЫРЕХ тысяч рублей.

Меру пресечения Лапину А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук, жесткий диск и флеш-карту, хранящиеся в камере хранения ОМ ВАЗа передать Лапину А.В.; денежную купюру, достоинством 500 рублей, хранящуюся в ФЭО УВД <адрес> оставить в ФЭО УВД <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.