1-809/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новый проезд 4 17 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого Печёнкина ФИО5,

защиты в лице адвоката Жемчугова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Печёнкина <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Печёнкин С.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 09.03.2011 года, в неустановленное дознанием время, находясь на 10 этаже в подъезде № <адрес>, из заранее приобретенных <данные изъяты>, незаконно изготовил более 1,002 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин, которое перелил в шприц.

Часть изготовленного наркотического средства Печёнкин употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции 09.03.2011 года в 18 часов 30 минут около <адрес>, когда в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует крупному

Указанные действия Печёнкина С.В. квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данное преступление он совершил в период испытательного срока, не отбыв наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления, страдает рядом хронических заболеваний.

С учетом изложенного, судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). Учитывая, состояние здоровья Печенкина, тот факт, что за длительный период испытательного срока по предыдущему приговору он нарушений не имел, создал семью, суд считает необходимым повторно предоставить ему возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печёнкина ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Печёнкину С.В. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы о перемене места жительства, регулярно обмечаться в этих органах в соответствии со сроками, установленными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда от 01.09.2006 года. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Печёнкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.