1-№11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 16 мая 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимой Мурзаковой ФИО9,

защиты в лице адвоката Кубасовой Н.И.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурзаковой <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2011 года, в период времени с 8 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, Мурзакова С.А., находясь в <адрес>, где работала сиделкой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дома хозяйки квартиры ФИО5, тайно похитила из мебельной стенки в спальной комнате деньги, в сумме 3000 рублей, вкомнате больного ФИО6, за настенными часами, из конверта тайно похитила деньги в сумме 4000 рублей, из шкафа-купе в коридоре квартиры тайно похитила деньги в сумме 4000 рублей. С похищенными деньгами Мурзакова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Указанные действия Мурзаковой С.А. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна. Заявление ею сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимой в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется соседями по месту жительства, вину признала полностью, о чем написала заявление, что свидетельствует о ее раскаянии, имеет двоих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен.

С учетом изложенного и личности подсудимой, суд считает необходимым предоставить подсудимой возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзакову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Мурзакову в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства и работы, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.