Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Поляк А.А.

Подсудимого Фирсова Б.Ю.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирсова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ

Установил:

Фирсов Б.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.09.2010 года в 01 час находился в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО2 Увидев, что ФИО2 оставил свой сотовый телефон на столе, а сам отошел, Фирсов Б.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола сотовый телефон САМСУНГ и скрылся с похищенным, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3789 рублей.

Действия Фирсова Б.Ю. органами следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Фирсов Б.Ю. и адвокат Ткаченко Е.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поляк А.А. и потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Однако его действия следует переквалифицировать. Потерпевший на следствии не заявлял о том, что ущерб для него значительный. В суде он заявил, что ущерб незначительный. Суд согласен с мнением прокурора и действия Фирсова Б.Ю. следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Фирсов Б.Ю. ранее не судим. Преступление совершил впервые. По месту жительства он характеризуется положительно. Вину он признал, раскаялся. На учетах не состоит. Ходатайствует об особом порядке производства. Суд считает, что исправление Фирсова Б.Ю. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Фирсова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Взыскать с Фирсова <данные изъяты> пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 3.789 рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.