1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 04 июля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Марочкиной К.Н., подсудимого Кузнецова ФИО7, защиты в лице адвоката Гончаровой К.С., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.П., в период времени с 21-го часа 12.05.2011 года до 03-х часов 30 минут 13.05.2011 года, находясь на территории ГСК № «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, занимаясь ремонтом автомобилей в боксе указанного ГСК, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «Субара Импреза» белого цвета, № регион, стоимостью 500000 рублей, принадлежащему ФИО5, открыл дверь автомашины, имеющимися у него ключами, которые ему оставила ФИО5 для ремонта левой фары и покраски заднего левого бампера. Далее Кузнецов завел автомобиль и без разрешения автовладелицы выехал на автомобиле за территорию ГСК «<данные изъяты>» и проследовал к дому № по пр-ту Ленинский <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут был задержан за рулем указанного автомобиля сотрудниками милиции. Указанные действия Кузнецова А.П. квалифицированы ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлениям согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, поэтому суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При отсутствии постоянного места работы и дохода, применение наказания в виде штрафа является не целесообразным. Суд считает не возможным прекращение уголовного дела, поскольку подсудимый, не получавший паспорта в течении семи лет, не вставший на воинский учет, нуждается в контроле за его поведением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кузнецова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав Кузнецова А.П. в период испытательного срока извещать государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.