1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 18 июля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Телиной Е.Г., подсудимого Созданина ФИО7, защиты в лице адвоката Карабанова С.Н., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Созданина <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Созданин В.В. в период времени с 21-го часа 29.05.2011 года до 10 часов 30.05.2011 года, точное время следствием не установлено, находился в квартире своей знакомой ФИО5 № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, увидев, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из шкатулки тайно, путем свободного доступа изъял принадлежащее ФИО8: обручальное золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей; кольцо золотое с тремя маленькими камнями, стоимостью 2000 рублей; подвеску золотую в виде подковы, стоимостью 1500 рублей; три серебряные монеты, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом Созданин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Указанные действия Созданина В.В. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, о чем написал заявление, что свидетельствует о его раскаянии, возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. Суд считает не возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый, как видно из объяснений потерпевшей до возбуждения уголовного дела возмещать ущерб категорически отказывался, будучи юридически не судимым, ранее к уголовной ответственности привлекался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Созданина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Созданина в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.