Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Поляк А.А. подсудимого Попенко А.С., защитника Познякова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом ФИО10 заседании материалы уголовного дела в отношении Попенко Александра <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого 26.09.06 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15.12.2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 26.09.06 года к 4 годам лишения свободы, освободившегося 31.05.2010 года по постановлению от 19.05.2010 года условно досрочно на 6 месяцев 25 дней, наказание отбыто, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Попенко А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу <адрес>, преследуя корыстную цель наживы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.05 часов, в свой не рабочий день, в нарушении п.п. 2.14.1, 2.14.2, 2.14.3 «Инструкции о внутриобъектовом режиме ОАО «АВТОВАЗ», по имеющемуся у него пропуску, прошел на территорию ОАО «АвтоВАЗ». Находясь на территории ц. Шасси-1 МСП ВАЗа, Попенко А.С., из мест хранения материальных ценностей, примерно в 15 часов 20 минут этого же дня, тайно похитил следующие автодетали и товарно-материальные ценности: ВАЗ №- корпус шарнира тяги привода в количестве 28 штук, по цене 39 рублей 38 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 102 рубля 64 копейки; ВАЗ № - тяга привода управления в сборе - в количестве 28 штук, по цене 134 рубля 71 копейка за одну штуку, на общую сумму 3 771 рублей 88 копеек, ВАЗ № - втулка оси рычага переключения в количестве 56 штук, по цене 00 рублей 28 копеек за одну штуку, на общую сумму 15 рублей 68 копеек; ВАЗ № - ось шарнира тяги в количестве 28 штук, по цене 13 рублей 08 копеек за одну штуку, на общую сумму 366 рублей 24 копейки, твердосплавные пластины, предназначенные для резьбы: № фирмы «KENNAMETAL», в количестве 50 штук, по цене 5 668 рублей за одну штуку, на общую сумму 283 400 рублей, упакованные в пластиковые футляры, итого похитил товарно-материальных ценностей на сумму с учетом НДС 288 722 рублей 30 копеек, что является крупным размером. Продолжая свои действия Попенко А.С, часть похищенных автодеталей спрятал у себя на теле за поясом брюк под одеждой, а часть автодеталей и твердосплавные пластины сложил в принесенную с собой матерчатую сумку, после чего направился на выход с территории ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> через КПП 2 ВАЗа. Однако, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОООП ОМ по ВАЗу на КПП - 2 ВАЗа Попенко А.С. был задержан. Похищенные автодетали и товарно-материальные ценности были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции, в связи с чем Попенко А.С. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. ФИО3 обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения ФИО10 разбирательства. Действия ФИО11 Попенко А.С. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением, в иное хранилище, в крупном размере. Однако, прокурор в судебном заседании просила исключить из обвинения Попенко А.С. явно неправильное указание на незаконное проникновение в иное хранилище, так как данный признак не нашел в суде подтверждения, и снизить сумму похищенных товарно-материальных ценностей с учетом НДС до 288722 рубля 30 копеек, в связи с тем, что сумма была неправильно подсчитана следствием. Установленное прокурором суд считает обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, поэтому суд исключает из обвинения указание на незаконное проникновение в иное хранилище и снижает сумму материальных ценностей, которые пытался похитить подсудимый. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, с учетом позиции гособвинения должны быть квалифицированны по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против постановления приговора в особом порядке, претензий к ФИО11 не имеет. Условия постановления приговора без проведения ФИО10 разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО11, который вину признал полностью, написал чистосердечное признание о совершенном преступлении, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет родителей пенсионеров, страдает неизлечимым заболеванием, совершил неоконченный состав преступления. Вместе с тем, суд учитывает и то, что Попенко судим, судимости не погашены, в его действиях имеется рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу. В связи с изложенным и совокупности личностных характеристик ФИО11, суд считает, что подсудимый на протяжении многих лет совершая преступления на путь исправления не встает, что свидетельствует о том, что у него твердо укоренились паразитические устремления и поэтому наказание ему необходимо назначить, связанное с лишением свободы, однако без штрафа и ограничения свободы, с учетом ст. 18, 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Попенко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Попенко А.С. подписку о невыезде отменить, заменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок наказания Попенко исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе УБПО ВАЗа, оставить на ВАЗе. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>