1-№/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти Новый проезд 4 18 июля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г., подсудимого Бердяева ФИО9, защиты в лице адвоката Сидорина Д.С., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бердяева <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бердяев С.Ю. примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по <адрес>179, в ходе распития спиртного, обратил внимание на предметы, представляющие для него материальную ценность. Когда ФИО6 уснул, Бердяев С.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что остался в квартире один, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон «Нокиа N 73», стоимостью 3500 рублей; сотовый телефон «Самсунг D 840», стоимостью 3000 рублей; нетбук модели «Самсунг N 150 Plus», стоимостью 11500 рублей, с соединительным шнуром, адаптером и документами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Бердяев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Указанные действия Бердяева С.Ю. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший в начале судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с возмещением ему ущерба подсудимым. Подсудимый и его адвокат поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего и полагал необходимым его удовлетворить. Выслушав мнение участников процесса, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, ущерб потерпевшему возместил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Бердяева ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Орлова В.В.