1-№/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новый проезд 4 21 июля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарская область в составе председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г.,

подсудимого Сухомлина ФИО6,

защиты в лице адвоката Поминовой С.В. ???

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сухомлина <данные изъяты>, судимого 23.06.2000 года по ст. 228 ч.1, 158 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.11.2001 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня; 07.10.2002 года, с учетом изменений, внесенных в УК РФ от 08.12.2003 года, в соответствии с постановлением Президиума Самарского областного суда от 04.08.200 6 года по ст. 162 ч. 2 п. «а, в», 64, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.12.2006 года условно досрочно по постановлению Советского районного суда от 04.12.2006 года на 2 года 1 месяц 5 дней; 15.01.2008 года по ст. 158 ч. 1, 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.12.2009 года условно досрочно по постановлению Советского районного суда от 04.12.2009 года на не отбытый срок 04 месяца 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухомлин С.П. имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, 18.05.2011 года, примерно в 16 часов, находясь по <адрес>167 <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических веществ: красного фосфора, йода, бензина, соляной кислоты, таблеток тетралгина, в состав которого входит наркотическое средство кодеин, незаконно изготовил 3, 180 граммов наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин.

Часть изготовленного наркотического средства Сухомлин С.П. употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции в 19 часов 30 минут того же дня напротив 5-го подъезда <адрес>.

При задержании у Сухомлина в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует особо крупному.

Указанные действия Сухомлина С.П. органами дознания квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении тяжкого преступления при рецидиве признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно, <данные изъяты>, состоит на учете в наркодиспансере с синдромом зависимости от препаратов группы опия, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных специализированных органов.

Наказание необходимо назначить по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 18, 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухомлина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав Сухомлина С.П. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.