1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 21 июля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е.Г., подсудимой Улияновой ФИО7, защиты в лице адвоката Кузьмичевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Улияновой <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Улиянова З.В, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что преступление в отношении нее совершено не было, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут обратилась в дежурную часть ОВД-2 УВД по <адрес>, расположенного по <адрес>, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила в письменной форме о не имевшим места в действительности, факте открытого хищения путем рывка принадлежащей ей сумки, в которой находились документы на имя Ульяновой З.В.: паспорт гражданина РФ, пропуск на ОАО «АвтоВАЗ», банкоматная карта NСС, профсоюзный билет, совершенного в отношении нее неустановленным лицом 08.05.2011 года, примерно в 22 часа возле <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОВД-2 УВД по <адрес> в книге учета сообщений о преступлениях под № № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному сообщению был собран материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что гражданка Улиянова принадлежащую ей сумку, в которой находились документы на ее имя и банкоматная карта, утеряла в общественном транспорте и обратилась в ОВД-2 с заявлением об открытом хищении ее сумки с документами с целью их отыскания сотрудниками милиции, тем самым сообщив ложные сведения о совершении в отношении нее преступления средней тяжести. Указанные действия Улияновой З.В. квалифицированы ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна. Заявление ею сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимой в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, что свидетельствует о ее раскаянии, поэтому ей необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив ей реальную меру наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Улиянову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.