П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А. при секретаре – Тюганкиной Н.В., с участием государственного обвинителя - Ковзалиной Л.С., подсудимого Фомина ФИО8 защитника - Кажаева А.В., представившего удостоверение №, ордер № АК 43/96; а также потерпевшего – ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФОМИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 19 мая 2011 года около 11.30 Фомин ФИО10 и Макаровский ФИО11., имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в сговор на хищение колеса велосипедного. Во исполнение задуманного в этот же день примерно в 11.40 на автомашине ВАЗ№ госномер № № под управлением Макаровского ФИО12 прибыли на неохраняемую стоянку у контрольно-пропускного пункта ОАО АвтоВАЗ по <адрес>, № в <адрес>, где Фомин ФИО13 подошел к стоящему у ограждения периметра КПП<данные изъяты> велосипеду фирмы «Piknized» серийный номер № принадлежащему ФИО2, и тайно снял переднее колесо, стоимостью 1000 рублей, а Макаровский ФИО14 все это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Фомина ФИО15 о появлении посторонних лиц. Похищенное колесо Фомин ФИО16 и Макаровский ФИО17 поместили в багажник автомашины, после чего с места происшествия скрылись. В этот же день около 14.00 Фомин ФИО18 и Макаровский ФИО19 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а похищенное колесо обнаружено в арендованном Фоминым ФИО20 гаражном боксе <данные изъяты> <адрес>. В суде подсудимый Фомин ФИО21 вину признал, согласен с описанием кражи имущества – колеса велосипедного у ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Фоминым ФИО22 заявлено добровольно, с полным пониманием как предъявленного обвинения, так и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин ФИО23 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, то есть кража группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении Макаровского ФИО24 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основанию примирения с потерпевшим. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал, характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются заявление Фомина ФИО25 об обстоятельствах совершения преступления, сделанное непосредственно после задержания (л.д. 18), добровольное возмещение ущерба и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Фомин ФИО26 вновь умышленное преступление совершил в период условного осуждения, вместе с тем, учитывая, что преступление им совершено средней тяжести, а также конкретные фактические обстоятельства дела, размер и количество похищенного имущества – одно колесо от велосипеда, что Фомин ФИО27 до суда добровольно принял меры к возмещению ущерба и возвратил похищенное имущество, что свидетельствует о его раскаянии, занимается общественно-полезным трудом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение и достичь исправления без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая при этом во внимание влияние наказания на исправление осужденного. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФОМИНА ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Фомину ФИО29 сохранить условное осуждение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения. Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время, не покидать места жительства без уважительных причин с 22.00 до 6.00. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10 суток в Самарский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинным. СУДЬЯ-