Дело № 1-№ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 июня 2011г. г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Корепина А. М. при секретаре Исаевой В. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Телиной Е. Г. подсудимой Рахмановой Е. И. защитника в лице адвоката Гоношилова О. Е., представившего ордер № 073 от 01 июня 2011 года, потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахмановой ФИО8, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Рахманова Е. И. 03 апреля 2011 года около 08. 00 часов в <адрес> г. Тольятти тайно похитила сотовый телефон «Нокиа Х3», стоимостью 5999 рублей с флеш картой стоимостью 599 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6598 рублей. Рахманова Е. И. вину признала полностью, согласилась с описанием преступления изложенного в обвинительном заключении; подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рахмановой Е. И. заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий данного ходатайства, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рахмановой Е. И. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Действия Рахмановой Е. И, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту работы положительно, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен частично. Суд считает возможным назначить наказание Рахмановой Е. И. с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без отбывания реального наказания. С Рахмановой Е. И. следует взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 599 рублей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Рахманову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Рахманову Е. И. не менять место жительство без уведомления ГУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Самарской области. Меру пресечения – подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Рахмановой Е.И. в пользу ФИО2 599 (пятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения ущерба. Приговор может быть обжалован в 10-суточный срок в Самарский облсуд через Автозаводский суд г. Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Председательствующий А. М. Корепин