1-1180\11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н. с участием государственного обвинителя Выборновой С.А. подсудимого Трещева Е.Е. защиты (адвоката) Журавлева (ордер 37/00-1808) при секретаре Степановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Трещева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в городе Тольятти, <адрес>, судимого <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Трещевым Е.Е. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Трещев Е.Е., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, изготовил из имеющихся у него прикурсоров, наркотическое средство являющееся, согласно заключению экспертов, дезоморфином, массой 4.018 грамма, что соответствует особо крупному размеру. Дезоморфин Трещев хранил при себе до его задержания в тот же день в 20 часов во дворе указанного дома, работниками полиции. Трещева досмотрели, наркотическое средство вышеуказанной массой обнаружили и изъяли. Органами предварительного следствия действия Трещева Е.Е. были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории тяжких. Трещев вину признал, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов страдает хроническими заболеваниями ВИЧ-инфекция, гепатит. Вместе с тем, Трещев ранее судимый за совершение умышленных преступлений, данное преступление совершил в условиях рецидива и данное обстоятельство свидетельствует о нежелании Трещева встать на путь исправления, в связи с чем, а так же исходя из степени опасности содеянного, суд назначает наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Трещева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания. В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Трещеву Е.Е. окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Трещеву Е.Е., оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Трещеву Е.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 22.06 по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство, дезоморфин хранящийся в АРУВД г.о Тольятти, уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>