ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-№/11

г. Тольятти 14.09.2011 года

Автозаводский районный суд в составе председательствующего Стоянова В.Д.

При секретаре Шапиловой А.В.

С участием прокурора Поляк А.А.,

Подсудимыйх Орлова Р.Д., Тушдиева Ш.И.,

Адвокатов Гапонова В.Н.,Гусевой В.Ю., Гоношилова В.Н.

Потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО8,

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Орлова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.1,2; 163 ч.2 п. «а» УК РФ,

Тушдиева <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июля по август 2010 года Орлов совершил мошенничество в отношении гражданина ФИО8 а ДД.ММ.ГГГГ совместно с Тушдиевым совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

Так, в середине июля 2010 года точная дата не установлена, Орлов находясь на загородном озере у дачного массива «Яблочко» в <адрес> познакомился с несовершеннолетним ФИО8 и реализовывая имевшийся у него умысел на хищение имущества ФИО8 путем обмана злоупотребления доверием, сообщил ФИО7 о том, что якобы у ФИО7 имеется конфликт с неизвестными лицами и предложил свою помощь в урегулировании этого конфликта, оценив свои услуги в 15000 рублей. ФИО7 поверил Орлову, но от его услуг отказался. Однако, Орлов продолжал свои действия в двадцатых числах июля позвонил ФИО7 и предложил встретиться у компьютерного клуба «Империя», где стал убеждать ФИО7 в действиельности существования конфликта между ФИО7 и неизвестными лицами и вновь предложил уладить конфликт за 1500 рублей.

ФИО7 введенный в заблуждение поверил Орлову и взяв 1500 рублей у своей бабушки – ФИО7 передал их у компьютерного клуба Орлову, который распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Через несколько дней, в двадцатых числах июля 2010 года, точная дата не установлена, Орлов продолжая свои преступные действия вновь позвонил ФИО7 и предложил встретиться у компьютерного клуба «Империя» по адресу: <адрес>№, где стал убеждать ФИО7 о якобы имеющемся у него конфликте с неустановленными лицами и что переданные ФИО7 ранее 1500 рублей недостаточны для разрешения конфликта, услуги по разрешению которого Орлов оценил в 15000 рублей, и убедил ФИО7 о передаче ему еще денежных средств. ФИО7 поверил Орлову и взяв у бабушки-ФИО7 2500 рублей передал их в этот же день Орлову, который распорядился деньгами по собственному усмотрению.

Аналогичным способом Орлов продолжая свои преступные действия в конце июля 2010 года обманным путем убедил ФИО7 в недостаточности денежных средств для разрешения конфликта, якобы возникшего между ФИО7 и неустановленными лицами. Обманутый ФИО7 вновь обратился к своей бабушке-ФИО7 и взяв у нее 2500 рублей передал их Орлову, который распорядился деньгами по своему усмотрению.

Через 5,6 дней в начале августа 2010 года Орлов вновь имея умысел на обман с целью хищения у ФИО7 денежных средств, позвонил ФИО7 и предложил встретиться у клуба «Империя», где сообщил, что средств для разрешения якобы существующего конфликта о котором он сообщил ФИО7 ранее, не хватает, и поэтому ФИО7 должен передать ему еще 4000 рублей и при этом сказал, что он вложил для разрешения конфликта свои деньги и при этом показал залоговый билет ломбарда о якобы сданных в ломбард золотых украшениях своей семьи.

ФИО7 поверил Орлову и взяв у своей бабушки-ФИО7 2000 рублей передал их Орлову, который таким образом похитив деньги распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия Орлов в двадцатых числах августа 2010 года позвонил ФИО7 и предложил встретиться у магазина «Клубничка» по адресу Степана № а встретившись с ФИО7 сообщил, что поскольку ФИО7 в последний раз отдал ему не 4000 рублей, а только 2000 рублей, он был вынужден занять 2000 рублей у посторонних лиц и передать их для урегулирования конфликта, который существует у ФИО7, поэтому ФИО7 должен 2000 рублей. ФИО7 будучи обманутым Орловым взял 2000 рублей у своей бабушки ФИО7 и передал их у магазина «Клубничка» Орлову, который получив деньги распорядился ими по своему усмотрению.

28, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Орлов во исполнение своего умысла на хищение имущества ФИО7 в дневное время позвонил ему и предложил встретиться у компьютерного клуба «Империя» и вновь выдвигая вымышленные обстоятельства якобы имевшегося у ФИО7 конфликта с неизвестными лицами попросил передать для урегулирования данного конфликта 1500 рублей. ФИО7 будучи обманутым Орловым согласился передать деньги и взяв их у своей бабушки-ФИО7 передал Орлову, который таким образом похитив деньги распорядился ими по своему усмотрению.

Всего в результате обмана и злоупотребления доверием Орлов похитил у ФИО8 12000 рублей.

К тому же, Орлов ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в кафе, расположенном в торговом центре «Русь на Волге» на <адрес> предложил своему знакомому Тушдиеву Ш.И. похитить путем обмана деньги у ФИО8 Тушдиев согласился и вступил в сговор с Орловым.

Реализуя совместный преступный умысел Орлов позвонил на сотовый телефон ФИО7 и предложил встретиться в кафе в торговом центре «Русь на Волге», а когда ФИО7 пришел Орлов используя ранее вымышленные обстоятельства конфликта с ФИО7 и незнакомых лиц согласно договоренности с Тушдиевым попросил деньги не называя конкретной суммы, а Тушдиев действуя согласованно с Орловым конкретизировал сумму и сказал, чтобы ФИО7 передал 10000 рублей. ФИО7 поверил Орлову и Тушдиеву и взяв 2000 рублей у своей бабушки-ФИО7 передал их ФИО7 и Тушдиеву, которые распорядились деньгами по своему усмотрению. Продолжая свои действия Орлов и Тушдиев ДД.ММ.ГГГГ вновь аналогичным способом обманным путем похитили у ФИО7 2000 рублей, которые он взял у бабушки и передал Орлову и Тушдиеву. Продолжая свои преступные действия в этот же день Орлов и Тушдиев действуя согласованно используя один и тот же повод, убедив ФИО7 в том, что у него конфликт с неустановленными лицами, и что для решения этого конфликта нужны деньги, а так как у ФИО7 денег не было, то он отдал им свой телефон, который они обещали вернуть, но не вернули похитив телефон «Нокиа» Х-6-00, стоимостью 10990 рублей.

Подсудимый Тушдиев вину признал полностью и показал, что действительно по предложению Орлова используя надуманный повод, якобы то, что у ФИО7 имеется конфликт с какими-то лицами обманным путем забрал у него совместно с Орловым 4000 рублей и сотовый телефон «Нокиа».

В содеянном он раскаивается ущерб возместил полностью и с потерпевшими примирился. Прекратить дело он согласен.

Орлов в начале судебного заседания вину не признал и пояснил, что никаких денег и телефон у ФИО7 не брал. Однако, в конце судебного заседания Орлов вину по хищению денег у ФИО7 по эпизодам от середины июля 2010 года, в начале августа 2010 года, в 20-х числах августа 2010 года, приблизительно 28.29 августа 2010 года похитил деньги у ФИО7, обманув его, в также ДД.ММ.ГГГГ совместно с Тушдиевым похитил путем обмана у ФИО7 4000 рублей и сотовый телефон «Нокиа». В содеянном он чистосердечно раскаивается, ущерб возместил, принес извинения потерпевшим, с которыми примирился и на прекращение дела о котором просят потерпевшие согласен.

В судебном заседании, после исследования представленных суду доказательств, прокурор отказался от обвинения Орлова по всем эпизодам обвинения, квалифицированным ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, ссылаясь на то, что не следствием, не судом не было добыто каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обвинение. К тому же гос.обвинитель просил действия Орлова и Тушдиева, квалифицированные ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ по обвинению по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать на ст. 159 ч.2 УК РФ, так как в суде не нашло своего подтверждения требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Гос.обвинитель поддержал полностью обвинение Орлова по преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч.2 УК РФ, а по ст. 159 ч.1 УК РФ предложил квалифицировать единым составом совместно с другими эпизодами по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Обвинение поддержанное гос.обвинителем подсудимые признали полностью.

Кроме признания подсудимыми своей вины, вина их доказывается показаниями потерпевшего ФИО8, который показал, что в начале июня 2010 года он познакомился с Орловым, который во время разговора сказал, что у него якобы имеется конфликт с какими-то ребятами и он может его уладить за 15000 рублей. Он отказался, но позже Орлов убедил его, что у него якобы возник конфликт с незнакомыми ребятами и он решил отдать 1500 рублей, которые взял у своей бабушки. Однако Орлов взяв деньги не успокоился и под этим же предлогом обманывая его получил от него 56500 рублей, которые ему давала бабушка. Он верил Орлову, поэтому отдавал деньги.

Под этим же предлогом Орлов и Тушдиев забрали у него телефон «Нокиа», стоимостью 10990 рублей, который принадлежал его матери.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 просил дело в отношении Орлова и Тушдиева прекратить, так как они ему возместили материальный и моральный ущерб, принесли свои извинения и он с ними примирился.

Из показаний потерпевшей ФИО7. видно, что она со слов внука ФИО7 Саши знала, что с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, как она позже узнала Орлов вымогал у внука деньги. Она отдала внуку 56500 рублей. Также со слов внука она знает, что у него Тушдиев и Орлов забрали телефон.

В настоящее время ущерб материальный и моральный ей возмещен, подсудимые принесли ей свои извинения, она с ними примирилась и просит уголовное дело прекратить.

Потерпевшая ФИО9. показала, что со слов сына ФИО7 Саши знает, что за период с июля по декабрь 2010 года Орлов и Тушдиев обманным путем завладели деньгами, которые сыну давала бабушка, а ДД.ММ.ГГГГ у сына обманным путем Орлов и Тушдиев забрали ее телефон «Нокиа», стоимостью 10990 рублей и деньги.

В судебном заседании подсудимые полностью возместили ущерб, принесли свои извинения, она с ними примирилась и просит дело прекратить.

Все потерпевшие в суде заявили, что в результате действий Орлова и Тушдиева им причинен значительный ущерб.

Кроме того, вина подсудимых доказывается данными, изложенными в материалах дела, исследованных судом.

Сомнений в доказанности вины подсудимых у суда нет.

Действия подсудимых с учетом позиции гос.обвинения должны быть квалифицированны – Орлова по двум преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч.2 УК РФ, а Тушдиева по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как Орлов своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину.

Тушдиев своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывая, что подсудимые не судимы, вину в поддержанном гос.обвинителем обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, холосты, молоды, совершили преступление средней тяжести, оба являются студентами, ущерб возместили полностью, принесли извинения потерпевшим, которые приняли их извинения и просили дело прекратить, а подсудимые не возражают дело прекратить, суд считает, что дело возможно прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова ФИО11 по ст. 159 ч.2 УК РФ по двум преступлениям и в отношении Тушдиева ФИО12 по ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Орлову Р.Д. и Тушдиеву Ш.И. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон и документы на него; две сберегательные книжки, хранящиеся у потерпевших ФИО7 и ФИО9 оставить у потерпевших, а вещественные доказательства, хранящиеся в деле оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий