Дело № – №/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре ФИО18 с участием помощника прокурора Ковзалиной Л.С. подсудимых Мокеева М.В., Бартенева Е.М., Чернова А.С. защитников Жемчугова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Ткаченко Е.И.., представившего удостоверение № и ордер №, Чиркова В.Д. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мокеева <данные изъяты><данные изъяты>, судимого 07.10.2002 года по ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 30.06.2004 года по ст. 228 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.03.2006 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня; 21.08.07 года по ст. 228 ч.2, 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-6, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, Бартенева <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ, Чернова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого 14.06.2006 года, с изменениями внесенными в соответствии с постановлением от 30.12.2009 года по ст. 115 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 20.09.2006 года с изменениями внесенными в соответствии с постановлением от 30.12.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 116 ч.1, 130 ч.1, 119, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 06.12.2006 года, с изменениями внесенными в соответствии с постановлением от 30.12.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.06.2010 года по отбытии срока, наказание отбыто, судимости не погашены; осужденного 04.03.2011 года, по ст. 167 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Мокеев М.В., Бартенев Е.М. и Чернов А.С. совершили ряд преступлений по предварительному сговору между собой, а Мокеев М.В. совершил к тому же ряд преступлений самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту, Мокеев М.В., вступив в предварительный сговор на мошенничество с Черновым А.С. находясь на территории ФГУ ИК-6, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером № стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу <адрес>, принадлежащий неизвестной ему ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В. представился инспектором ГИБДД «Сергеем Николаевичем», заведомо ввел ФИО3 в заблуждение, указав вымышленные анкетные данные, и сообщил ФИО3 ложные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, и для урегулирования данной ситуации необходимы деньги. После этого Мокеев М.В., изменив тон голоса, убедил последнюю в том, что он – ее сын. Затем Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова изменил тон своего голоса, изображая сотрудника ГИБДД, и подтвердил ФИО3, что необходима денежная сумма в размере 26.000 рублей, чтобы не возбудили уголовное дело. Введенная в заблуждение словами Мокеева М.В., ФИО3 сообщила последнему, что у нее имеются деньги в сумме 10.000 рублей, а чтобы собрать всю сумму денег, ей необходимо доехать до банкомата Сберегательного банка и снять денежные средства. Мокеев М.В. сообщил неизвестной ему ФИО3, что к ней подъедет на машине его знакомый по имени Валера, который свозит ее к банкомату, и она должна будет отдать «Валере» деньги в сумме 26.000 рублей. ФИО3, введенная в заблуждение словами Мокеева М.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась и назвала свой домашний адрес. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил Чернову А.С. на абонентский номер № и сказал, чтобы Чернов А.С. подъехал на своем автомобиле домой к ФИО3 по адресу: <адрес> и представился «Валерой». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Чернов А.С., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер В № региона, прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО3, где представился вымышленным именем «Валерой». ФИО3 села в автомашину к Чернову А.С. и попросила отвезти ее к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> а, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут произвела снятие со счета денежных средств в сумме 24.000 рублей. После этого ФИО3, добавив к указанной сумме имевшиеся у нее при себе денежные средства в сумме 2.000 рублей, действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передала Чернову А.С. деньги в сумме 26.000 рублей. После этого Чернов А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Чернов А.С. причинили ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей. Они же, Мокеев М.В. и Чернов А.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступив с этой целью в предварительный сговор совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, Мокеев М.В., находясь на территории ФГУ №, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером 89061259471 стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «ИнфоЛада» - №, установленный по адресу <адрес>, Приморский бульвар № принадлежащий неизвестной ему ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В., изменив тон голоса, убедил последнюю в том, что он – ее сын, при этом сообщив, что находится в магазине, где поссорился с охранником магазина. Затем Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова изменил тон своего голоса и, не представившись, сообщил незнакомой ему ФИО2, что ее сын разбил витрину и кассу в магазине, сумма ущерба составила 22.700 рублей. ФИО2 попросила неизвестное ей лицо передать трубку ее сыну. Мокеев М.В., снова изменив голос, от имени сына ФИО2 сказал ей, что находится в кабинете директора магазина. Введенная в заблуждение словами Мокеева М.В., не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 сообщила последнему, что у нее имеются деньги в сумме 15.000 рублей, она готова их передать, при этом назвала свой домашний адрес. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил Чернову А.С. на абонентский номер № и сказал, чтобы Чернов А.С. подъехал на своем автомобиле домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, Приморский бульвар 4-235 и представился Игорем Степановичем. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Чернов А.С., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ№ государственный номер №, прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО2, где представился вымышленным именем - «Игорем Степановичем». ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В. и Чернова А.С., действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передала Чернову А.С. денежные средства в сумме 15.000 рублей. После этого Чернов А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Чернов А.С. причинили ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 15.000 рублей. Мокеев М.В., 24.11.2010 года в 22 часа 39 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории ФГУ №, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером № стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Аист» - №, установленный по адресу <адрес>, бульвар Туполева №, принадлежащий неизвестной ему ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В. представился командиром воинской части старшим лейтенантом ФИО1, заведомо ввел ФИО11 в заблуждение, указав вымышленные анкетные данные, и сообщил ФИО11 ложные сведения о том, что ее сын Артем подрался с призывником и сломал призывнику табуреткой челюсть, и для урегулирования данной ситуации необходимы деньги в сумме 35.000 рублей. ФИО11 ответила, что ей необходимо подумать, и положила трубку телефона. ФИО11, убедившись, что ее обманывают, сообщила о происходящих событиях по телефону в милицию, а затем по указанию сотрудников милиции перезвонила на номер сотового телефона № неизвестному ей Мокееву М.В. и сообщила, что она готова передать только 25.000 рублей возле своего дома, сообщив Мокееву М.В. свой домашний адрес. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил ФИО21, являющемуся таксистом, на абонентский номер № и, ничего не объясняя, сказал, чтобы ФИО21 подъехал на своем автомобиле домой к ФИО11 по адресу: <адрес> бульвар Туполева № и представился Максимом Николаевичем. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, не подозревая и не осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № региона, по просьбе неизвестного ему Мокеева М.В. прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО11, где представился Максимом Николаевичем. ФИО11, действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, а также указаниям сотрудников милиции, передала неизвестному ей ФИО21 под видом денег заранее приготовленный сверток с нарезанной бумагой. В это время ФИО21 был задержан сотрудниками милиции. В связи с этим Мокеева М.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. совершил покушение на хищение имущества ФИО11 на сумму 25 000 рублей, что явилось бы значительным ущербом для потерпевшей. Мокеев М.В. и Бартенев Е.М. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступив с этой целью в предварительный сговор совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, 25.11.2010 года в 19 часов 38 минут, Мокеев М.В., находясь на территории ФГУ №, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером №, стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу: <адрес>. №, принадлежащий неизвестной ему ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В., изменив тон своего голоса, назвался сыном последней и сообщил ФИО6 ложные сведения о том, что он попал в беду. Затем Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, изменил тон своего голоса и, представившись директором магазина, сообщил ФИО6, что ее сын подрался с охранником магазина, разбил кассовый аппарат, и что необходима сумма 18.000 рублей. Введенная в заблуждение словами Мокеева М.В., ФИО6, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась передать последнему 18.000 рублей, при этом назвала свой домашний адрес. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил Бартеневу Е.М. на абонентский номер № и сказал, чтобы Бартенев Е.М. подъехал на своем автомобиле домой к ФИО6 по адресу: <адрес> и забрал деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Бартенев Е.М., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № региона, прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО6, которая, не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В. и Бартенева Е.М., действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передала Бартеневу Е.М. денежные средства в сумме 18.000 рублей. После этого Бартенев Е.М. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Бартенев Е.М. причинили ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 18.000 рублей. Они же, Мокеев М.В. и Бартенев Е.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступив совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, Мокеев М.В., находясь на территории ФГУ ИК№, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером №, стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу: <адрес>, Московский проспект №, принадлежащий неизвестной ему ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В. представился директором фирмы, указав вымышленные данные, и сообщил ФИО4 ложные сведения о том, что ее сын разбил стеклянную витрину, дебоширит и дрался с охранниками. После этого Мокеев М.В, изменив тон голоса, убедил последнюю в том, что он - ее сын. Продолжая изображать сына ФИО4, Мокеев М.В. подтвердил, что разбил витрину, сказал, что у него разбита губа, тяжело говорить, и просил заплатить деньги для урегулирования данной ситуации. Затем Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова изменил тон своего голоса, изображая директора фирмы, и сообщил ФИО4 о том, что ущерб составляет 35.000 рублей. Введенная в заблуждение словами Мокеева М.В., ФИО4, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась передать только 10.000 рублей. Затем под диктовку Мокеева М.В. ФИО4 написала расписку о том, что она отдает аванс в сумме 10.000 рублей, а 25.000 рублей вернет в понедельник, при этом назвала свой домашний адрес. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил Бартеневу Е.М. на абонентский номер № и сказал, чтобы Бартенев Е.М. подъехал на своем автомобиле домой к ФИО4 по адресу: <адрес> проспект № и забрал деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Бартенев Е.М., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № региона прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО4., которая, не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В. и Бартенева Е.М., действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передала Бартеневу Е.М. денежные средства в сумме 10.000 рублей. После этого Бартенев Е.М. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Бартенев Е.М. причинили ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей. Они же, Мокеев М.В. и Бартенев Е.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступив с этой целью в предварительный сговор совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, Мокеев М.В., находясь на территории ФГУ ИК-6, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером №, стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу: <адрес>, принадлежащий неизвестной ему ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В., изменив тон своего голоса, назвался сыном последней, и сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что он попал в аварию и сбил девушку, а чтобы на него не заводили уголовное дело, необходимы деньги в сумме 30.000 рублей. ФИО5, приняв голос Мокеева М.В. за голос своего сына и ошибочно полагая, что звонит именно он, согласилась передать 1.000 долларов США, при этом назвала свой домашний адрес. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел с абонентского номера № позвонил Бартеневу Е.М. на абонентский номер № и сказал, чтобы Бартенев Е.М. подъехал на своем автомобиле домой к ФИО5 по адресу: <адрес> и забрал деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Бартенев Е.М., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № №, прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО5, которая, не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В. и Бартенева Е.М., действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передала Бартеневу Е.М. денежные средства в сумме 1.000 долларов США. После этого Бартенев Е.М. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. В результате своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Бартенев Е.М. похитили путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1.000 долларов США, что, согласно курсу валют, составляющему на ДД.ММ.ГГГГ 30 рублей 58 копеек за 1 доллар, соответствует 30.580 рублям., что является значительным материальным ущербом, для потерпевшей. Они же, Мокеев М.В. и Бартенев Е.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступив с этой целью в предварительный сговор совершили преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуту, Мокеев М.В., находясь на территории ФГУ №, реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером № стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу: <адрес>, Приморский бульвар №, принадлежащий неизвестной ему ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В. представился участковым «Артемьевым А.В.», заведомо ввел ФИО12, указав вымышленные анкетные данные, и сообщил ФИО12 ложные сведения о том, что ее родственник попал в аварию на <адрес> и сбил девушку, которую сейчас увезли в больницу, и для урегулирования данной ситуации необходимы деньги. После этого Мокеев М.В., изменив тон голоса, убедил последнюю в том, что он - ее родственник. Затем Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова изменил тон своего голоса, изображая участкового инспектора «Артемьева А.В.», и подтвердил ФИО12, что необходима денежная сумма в размера 90.000 рублей. Введенная в заблуждение словами Мокеева М.В., ФИО12, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась передать указанную сумму и при этом назвала свой домашний адрес. Мокеев М.В. сообщил неизвестной ему ФИО12 о том, что к ней подъедет на машине брат пострадавшей девушки, и она должна будет передать указанную сумму «брату». Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил Бартеневу Е.М. на абонентский номер № и сказал, чтобы Бартенев Е.М. подъехал на своем автомобиле домой к ФИО12 по адресу: <адрес> бульвар № и представился братом сбитой девушки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Бартенев Е.М., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер Н № региона, прибыл по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомой ФИО12, где представился братом сбитой девушки. ФИО22, не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В. и Бартенева Е.М., действуя согласно полученным ею по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передала Бартеневу Е.М. денежные средства в сумме 90.000 рублей. После этого Бартенев Е.М. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Бартенев Е.М. причинили ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 90.000 рублей. Они же, Мокеев М.В. и Бартенев Е.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступив с этой целью в предварительный сговор совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, Мокеев М.В., находясь на территории ФГУ ИК№ реализуя свой преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером № стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе №, принадлежащий неизвестному ему ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В., представившись именем «Лева», изменив тон голоса, спросил у неизвестного ему ФИО13 деньги в сумме 20.000 рублей, не объясняя для каких целей. ФИО13, приняв голос Мокеева М.В. за голос своего сына Льва Эдуардовича, ошибочно полагая, что звонит именно он, зная, что его сын строит квартиру, и не спрашивая, для каких целей ему необходимы деньги, согласился передать деньги возле аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Мокеев М.В., продолжая свои преступные действия, сообщил ФИО23, что к последнему приедет парень по имени «Алексей». Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил ранее знакомому ему Бартеневу Е.М. на абонентский номер № и сказал, чтобы Бартенев Е.М. подъехал на своем автомобиле к аптеке, расположенной по адресу: <адрес> а, и представился «Алексеем». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Бартенев Е.М., преследуя цель незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно отведенной ему роли и осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № приехал по вышеуказанному адресу к ранее ему незнакомому ФИО13, где представился вымышленным именем «Алексей». ФИО13, не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В. и Бартенева Е.М., действуя согласно полученным им по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передал Бартеневу Е.М. денежные средства в сумме 20.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества с абонентского номера №, снова позвонил на номер №, принадлежащий ФИО13, изменив тон голоса, представился сыном последнего и сообщил, что к полученным ранее деньгам необходимо еще 10.000 рублей. ФИО13, приняв голос Мокеева М.В. за голос своего сына Льва Эдуардовича и ошибочно полагая, что звонит именно он, не подозревая о преступный намерениях Мокеева М.В., сообщил, что у него имеется только 5.000 рублей, которые он готов передать на прежнем месте, то есть возле аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Мокеев М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с абонентского номера № позвонил на абонентский номер № и сказал, чтобы ранее ему незнакомый ФИО24. являющийся таксистом, подъехал на своем автомобиле к аптеке, расположенной по адресу: <адрес> а и представился «Анатолием». ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО24, не подозревая и не осознавая, что он участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № региона прибыл по указанному адресу. ФИО13 не подозревая о преступных намерениях Мокеева М.В., действуя согласно полученным им по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передал ФИО24 денежные средства в сумме 5.000 рублей. Получив от ФИО13 с целью последующей передачи Мокееву М.В. вышеуказанные денежные средства, ФИО24 покинул место происшествия. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. и Бартенев Е.М. причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей. Он же, Мокеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории ФГУ ИК-№, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером № стал произвольно набирать комбинации из 11 цифр, количество которых соответствует количеству цифр абонентских номеров операторов телефонных компаний и позвонил на абонентский номер телефонной компании «Волгателеком» - №, установленный по адресу <адрес>, бульвар Орджоникидзе №, принадлежащий неизвестному ему ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Мокеев М.В., не представившись, изменив тон голоса, спросил у неизвестного ему ФИО7 деньги в сумме 47.000 рублей, сообщив, что попал в аварию. ФИО7, приняв голос Мокеева М.В. за голос своего друга по имени Сергей, и ошибочно полагая, что звонит именно он, сообщил, что у него имеется 10.000 рублей, и он готов их передать. Мокеев М.В., продолжая свои преступные действия, сообщил ФИО7, что к последнему приедет женщина и заберет деньги. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мокеев М.В. с абонентского номера № позвонил ФИО25 на абонентский номер № и, ничего не объясняя, сказал, чтобы ФИО25 подъехала на своем автомобиле домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе № и представилась Наташей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО25, не подозревая и не осознавая, что она участвует в совершении преступления, на своей автомашине ВАЗ-№ государственный номер № региона, по просьбе не известного ей Мокеева М.В., прибыла по вышеуказанному адресу к ранее ей незнакомому ФИО7, где представилась Наташей. ФИО7, действуя согласно полученным им по телефону от Мокеева М.В. указаниям, передал неизвестной ему ФИО25 денежные средства в сумме 10.000 рублей. Получив от ФИО7 с целью последующей передачи Мокееву М.В. вышеуказанные денежные средства, ФИО25 покинула место происшествия. Своими умышленными действиями Мокеев М.В. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей. Действия подсудимого Мокеева М.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, а также по ст. 159 ч.2 УК РФ по восьми преступлениям, так как своими умышленными действиями совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Бартенева Е.М. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ по пяти преступлениям, так как своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Чернова А.С. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ по двум преступлениям, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимые и их адвокаты поддержали ходатайства ранее им заявленные о постановлении приговора без проведения ФИО29 разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые в присутствии адвокатов и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения ФИО29 разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения ФИО29 разбирательства и просили приобщить к материалам дела их заявления. Исковые требования потерпевших они признают полностью и готовы возместить ущерб. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения ФИО29 разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых квалифицированы правильно. Потерпевшие ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 не возражали против постановления приговора в особом порядке. Однако просили взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба ФИО7 – 10000 рублей, ФИО4 – 10000 рублей, ФИО12 – 90000 рублей, ФИО13 – 25000 рублей. Потерпевшая ФИО11 материальных претензий к подсудимому не имеет. От потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО6 получены телефонограммы о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, однако ФИО2 просит взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей, ФИО5 просит взыскать 30580 рублей, ФИО6 – 18000 рублей. От потерпевшей ФИО3 получено заявление о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 26000 рублей. Условия постановления приговора без проведения ФИО29 разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, которые вину все признали полностью, согласились на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует об их искреннем раскаянии. Мокеев судим, совершил преступления при рецидиве, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу, характеризуется удовлетворительно; Чернов судим, в его действиях содержится рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу, в настоящее время осужден к лишению свободы, характеризуется удовлетворительно; Бартенев не судим, характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшим, каждому по 2000 рублей, которые написали ему расписки, на учете не состоит, работает по договорам. В связи с изложенным и личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимому Бартеневу наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как он принял реальные меры по возмещению ущерба, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, однако подсудимым Мокееву и Чернову необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как они уже отбывают наказание в виде лишения свободы по другим приговорам, Мокееву с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а Чернову с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, всем без ограничения свободы. Гражданские иски суд считает необходимым удовлетворить с учетом возмещенных сумм, так как они обоснованы и признаны подсудимыми. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мокеева ФИО31 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ по ДВА года лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мокееву М.В. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания содержание Мокеева М.В. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Признать Чернова ФИО32 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и по каждому преступлению назначить по ДВА года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Чернову А.С. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания содержание Чернова А.С. под стражей с 6 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Признать Бартенева ФИО33 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить по каждому преступлению по ДВА года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание для Бартенева Е.М. считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать Бартенева Е.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию. Меру пресечения Бартеневу Е.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Мокеева ФИО34 и Чернова ФИО35 солидарно в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО2 – 15000 рублей, ФИО3 – 26000 рублей. Взыскать с Мокеева ФИО36 и Бартенева ФИО37 солидарно в счет возмещения материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба Бартеневым Е.М. в пользу ФИО4 – 8000 рублей, ФИО5 – 28580 рублей, ФИО6 – 16000 рублей, ФИО12 – 88000 рублей, ФИО13 – 23000 рублей, ФИО7 – 10000 рублей. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д. П Р О Т О К О Л <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>