П Р И Г О В О Р

1-265/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «21» февраля 2011года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых Матерова С.Н. и Споршева И.М.,

защитника Каплина В.А., представившего удостоверение № и ордера №№18/26,18/27,

представителя потерпевшего ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТЕРОВА ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Куйбышевской /Самарской/ области, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

СПОРШЕВА ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

ОБОИХ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Матеров С.Н. и Споршев И.М., являясь работниками цеха «Аварийной техники и специальных машин» Энергетического производства ОАО «АвтоВАЗ» <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору между собой и совместно, распределив между собой роли, и с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин. Матеров С.Н., согласно своей роли, тайно изъял из мест хранения материальных ценностей электро- механического цеха 57 кг отходов медной проволоки марки «М-1» по цене 100 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 5700 руб., упаковал в два синтетических мешка, погрузил для последующего вывоза с территории завода в закрепленный за ним автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, примерно в 9 час. 02 мин., оба на служебном автомобиле под управлением Матерова С.Н. беспрепятственно выехали с похищенным за пределы завода через КПП-26, проследовали к ГСК «Белый Медведь», расположенный по <адрес>, для перегрузки вышеуказанной проволоки в автомобиль Споршева И.М. и последующей сдачи в пункт приема цветных металлов, куда вскоре Споршев И., согласно своей роли, и подъехал на личной автомашине <данные изъяты>, оба стали перегружать мешки с материальными ценностями в машину Споршева И.М., однако, примерно в 09 час. 30 мин., оба с поличным были задержаны сотрудниками милиции, похищенное изъято, в связи с чем умысел их не был доведен до конца по причинам, от них не зависящим.

Действия Матерова С.Н. и Споршева И.М квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ по предварительному сговору группой лиц.

В ходе предварительного следствия Матеров С.Н. и Споршев И.М заявляли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставили суду заявления.

Защитник Каплин В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимых Матерова С.Н. и Споршева И.М.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, представила суду заявление, исковых претензий к подсудимым Матерову С.Н. и Споршеву И.М. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Матеров С.Н. и Споршев И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Матеров С.Н. и Споршев И.М. ранее не судимы, по месту жительства и работы Споршев И.М. характеризуются положительно, Матеров С.Н. по месту прежней работы- отрицательно, оба на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ущерба реального ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> не наступило.

С учетом изложенного, альтернативной санкции, личности подсудимых Матерова С.Н. и Споршева И.М., суд считает необходимым, назначив им наказание к лишению свободы, применить к ним в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ими вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, поскольку оно не будет способствовать целям их перевоспитания, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Матерову С.Н. и Споршеву И.М. ст.64 УК РФ и реального наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными МАТЕРОВА ФИО11 и СПОРШЕВА ФИО13 ФИО12, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы и без ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Матерову С.Н. и Споршеву И.М. считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД каждому.

Обязать осужденных Матерова С.Н. и Споршева И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, периодически являться для регистрации в данный орган, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме рабочего времени, Матерову С.Н. трудоустроиться на работу.

Меру пресечения Матерову С.Н. и Споршеву И.М. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отходы медной проволоки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ по ВАЗу, оприходовать за ОАО «АВТОВАЗ» <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун