1-№/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти Новый проезд 4 28 июля 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Выборновой С.А., подсудимой Ребровой ФИО7, защиты в лице адвоката Чувелева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ребровой <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Реброва О.Н., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 25.05.2011 года, в период времени с 19 часов до 22-х часов 40 минут, находясь в <адрес> по проспекту Степана Разина <адрес>, с помощью пластиковых бутылок, ватного тампона, системы, путем смешивания и выпаривания химических веществ: бензина, йода, фосфора и таблеток тетралгина, незаконно изготовила 0,962 грамма наркотического средства, дезоморфина. Данное наркотическое средство ФИО2 хранила при себе в шприце, до момента ее задержания сотрудниками милиции в тот же день, в 22 часа 50 минут около <адрес> по проспекту Степана Разина <адрес>. При задержании у Ребровой в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в шприце, размер которого соответствует крупному. Указанные действия ФИО2 квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна. Заявление ею сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимой в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, что свидетельствует о ее раскаянии, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, поэтому ей необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. При отсутствии постоянного места работы и дохода, применение наказания в виде штрафа является не целесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Реброву ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В.