1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Самарская область г. Тольятти Новый проезд 4 «18» августа 2011 г. Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Орлова В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Марочкиной К.Н., подсудимого Тюркина ФИО6, защиты в лице адвоката Кузьмичевой Н.Н., при секретаре Мякининой Е.Ш., рассмотрев уголовное дело по обвинению Тюркина <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тюркин С.П., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо осознавая, что преступление в отношении него не совершалось, 28.06.2011 года, примерно в 22 часа обратился в дежурную часть УВД по Автозаводскому району г. Тольятти, сообщив по телефону «02», что в отношении него было совершено преступление. Продолжая свой преступный умысел Тюркин обратился в ОВД-2 УВД по <адрес> городского оку адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления сообщил в письменном виде о не имевшем месте в действительности факте хищения принадлежащего ему мотоцикла «Кавасаки Р-400» совершенного неустановленным преступником ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 ч. до 16:10 ч. возле магазина «Юпитер», расположенного по адресу: <адрес>. Данное сообщение о совершении преступления было зарегистрировано в дежурной части ОВД - 2 УВД по <адрес>у <адрес> в книге учета сообщений о преступлениях под № 5289 от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОУР УВД по <адрес> был собран материал проверки КУСП 5289 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного преступника по признакам состав предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В процессе проверки было установлено, что Тюркин С.П., испугавшись подъехавших к нему сотрудников милиции, оставил вышеуказанный мотоцикл возле <адрес> при попытке его задержания сотрудниками милиции, и впоследствии обратился в ОВД- 2 с заявлением о хищении принадлежащего ему мотоцикла «Кавасаки» с целью отыскания его сотрудниками милиции. То есть Тюркин сообщил в ОВД-2 УВД по <адрес> заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанные действия Тюркина С.П. квалифицированы ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, характеризуется положительно по месту работы и жительства, не судим, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив реальную меру наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тюркина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.