1-№/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 22 августа 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Арзуманан А.Г., подсудимого Федькина ФИО8, защиты в лице адвоката Гулеряну А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федькина <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федькин Д.В., работающий автослесарем муниципального предприятия «Тольяттинское Пассажирское Автотранспортное Предприятие №», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -имущества граждан с автомашин, расположенных на неохраняемых автостоянках около КПП южной стороны ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по адресу <адрес> Шоссе №, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так он, 07.07. 2011 года, примерно в 02 часа 00 мин., реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель наживы, на автомашине ВАЗ №, регистрационный знак № регион, принадлежащей своему знакомому ФИО5, приехал на территорию неохраняемой автостоянки автотранспорта, расположенной около КПП-5 ОАО «АВТОВАЗ», расположенной по адресу: г. <адрес>, №, где подъехал к стоящей на данной автостоянке автомашине ВАЗ № «Лада Калина», регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО6 После этого Федькин Д.В., убедившись в отсутствии на территории автостоянки посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за его преступными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО6 - кражу четырех автомобильных колес в сборе марки «Barguzin-4» № №, стоимостью 4000 рублей за одно колесо, на общую сумму 16000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему, открыл багажное отделение автомашины ВАЗ № откуда достал заранее приготовленные автомобильный домкрат, отвертку и четырех рожковый болонный ключ, с которыми подошел к автомашине «Калина», и подставив под нее домкрат тайно похитил заднее левое колесо в сборе марки «Barguzin-4» №. Затем похищенное колесо Федькин Д.В. отнес в автомашину № из которой достал ранее им приготовленное автомобильное колесо в сборе на штампованном диске марки «Barguzin-4» №, и установил его на место ранее похищенного с автомашины ФИО6 колеса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федькин Д.В. тайно похитил переднее колесо в сборе марки «Barguzin-4» №, с автомашины ФИО6, отнес его в салон автомашины ВАЗ №, откуда достал автомобильное колесо в сборе на штампованной диске марки «RecordStomil №» и положил данное колесо под тормозной диск переднего левого колеса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобильных колес, Федькин Д.В. вновь подошел к автомашине ВАЗ №», регистрационный знак № регион, с правой стороны, с приготовленным заранее для этих целей домкратом, однако в это время его преступные действия были замечены сотрудниками милиции, после чего он предпринял попытку скрыться с места происшествия, но был задержан, тем самым Федькин Д.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам. Указанные действия Федькина Д.В. квалифицированы ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя что обвинение ему понятно и с ним он согласен, ущерб потерпевшим возместил. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен, поэтому суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Наказание необходимо назначить по правилам ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд считает не возможным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимый на момент рассмотрения дела подсудимый, едва трудоустроившись, не имеет стабильного заработка или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федькина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без дополнительных наказаний. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год шесть месяцев, обязав Федькина Д.В. в период испытательного срока извещать специализированные государственные специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства и работы, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.