Дело №                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ      

Автозаводский районный суд <адрес>, под председательством судьи                     Матюшенко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Володина В.В.,

подсудимого                        Кузнецова А.А.,

защитника                            Адестова И.Б.,     

при секретаре                      Усановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Кузнецов А.А., находясь в <адрес> незаконно изготовив из ранее выращенного растения конопли наркотическое средство - гашиш массой 1,67 грамма, намеревался незаконно сбыть его лицам, употребляющим наркотические средства.

В этот же день, находясь в 18 часов у <адрес>, Кузнецов А.А. незаконно сбыл ФИО3, действующему в рамках проверочной закупки наркотиков, согласно закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», часть имеющегося у него наркотического средства - гашиша массой 0,64 грамма, получив за это от него вознаграждение в сумме 600 рублей. Однако умысел подсудимого на распространение наркотиков не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 добровольно выдал работникам <данные изъяты> <данные изъяты> приобретенное у подсудимого наркотическое средство, а сам Кузнецов А.А. был вскоре задержан, при этом у него были изъяты полученные от продажи наркотиков денежные средства в размере 600 рублей и оставшиеся наркотические средства - гашиш массой 1,03 грамма.

Действия Кузнецова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

------------------------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку Кузнецов А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств не доведя преступление до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Судом допрошена гражданская жена подсудимого - ФИО4, пояснившая суду, что является фактически женой подсудимого, с которым они ведут общее хозяйство. В настоящее время она беременная и ждет ребенка от подсудимого. Допрошенная в суде сестра подсудимого - ФИО5, подтвердила указанные обстоятельства, охарактеризовав своего брата положительно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что он положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, на иждивении подсудимого находится гражданская жена в состоянии беременности, что подтверждено документально. Все указанные обстоятельства суд находит исключительными, дающими основание для применения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание назначать не целесообразно.

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в <адрес> <адрес>, уничтожить. Денежные средства в сумме 600 рублей <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.

Председательствующий                             Матюшенко И.А.