Именем Российской Федерации

3 марта 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г.

подсудимого Коровниченко О.В.

защиты (адвоката) Огриной Н.Н. (ордер 21)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коровниченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не работает, проживающей в <адрес>.Разина, 71 <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским судом по ст.ст. 228-1ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 10 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30ч.3, 228-1ч.1 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой Коровниченко О.В.. было совершено умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Коровниченко О. находясь в <адрес>, при помощи, имеющихся у нее прикурсоров, незаконно изготовила, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, дезоморфином, массой 2,131 грамма, что соответствует крупному размеру, который, хранила при себе, до ее задержания работниками милиции. Коровниченко задержали, досмотрели, дезоморфин обнаружили и изъяли.

Органами предварительного следствия действия Коровниченко О.. были квалифицированы по ст. 228ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая и ее защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Коровниченко О., совершила преступление средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает со слов хроническим заболеваниями гепатитом группы «с», астмой.

Однако Коровниченко О. ранее судимая за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы прошел незначительный срок, Коровниченко не работает, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в условиях рецидива, в связи с чем суд считает, что подсудимая на путь исправления не встала и вставать не желает. На основании изложенного, суд назначает наказание, связанное с изоляцией от общества. Поскольку, по мнению суда именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать характеру и степени опасности содеянного, личности подсудимой и исполнению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коровниченко ФИО7 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Коровниченко О.В. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять Коровниченко О. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, дезоморфин, хранящийся в МОБ АРУВД <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья Полянсков В.Н.