1-249/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Батяева И.

подсудимого Карева А.Ю.

защиты (адвоката) Карабанова С.Н. (ордер 37\00-3029)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в городе Тольятти, б-р Космонавтов, 19 <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Каревым А.Ю. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Карев А. находясь в подъезде <адрес> по б-ру Гая, <адрес>, из имеющихся у него прикурсоров, незаконно изготовил, для личного употребления, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является дезоморфином, массой 1,009 грамма, что соответствует крупному размеру, который хранил при себе. В тот же день Карев А. был задержан работниками милиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, просит исключить в силу очевидности, не требующего судебного разбирательства, признак «незаконное приобретение», как излишне вменнный.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя, исключает из объема обвинения признак «незаконное приобретение».

Суд квалифицирует действия Карева А.Ю. были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Карев А. вину признал, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием «гепатит группы С».

Однако, Карев А., ранее судимый, преступление совершил в период не отбытого срока и данное обстоятельство свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Кареву А., по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Кареву А.Ю. окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Кареву А.Ю., подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, дезоморфин хранящийся в АРУВД <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья