ПРИГОВОР 1-986/11

именем Российской Федерации

город Тольятти 14 июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г.о. Тольятти Выборновой С.А.,

подсудимого Зайнуллова ФИО7,

защитника в лице адвоката Коновой В.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙНУЛЛОВА ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: г, Тольятти, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Зайнуллов КА. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Зайнуллов Р.К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью ФИО2, которая в указанное время находилась дома и спала в своей комнате. Зайнуллов Р.К., зная, что у его матери имеются деньги, которые она спрятала в бюстгальтере, находившимся на ее теле, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашел в комнату, где в это время спала его мать ФИО2 и достал из бюстгальтера кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 4891 рублей, после чего хотел с места совершения преступления с похищенным скрыться. В это время ФИО2, проснувшись, схватила за руку своего сына Зайнуллова Р.К., с целью пресечь преступные действия последнего и стала его удерживать, при этом требовала вернуть похищенное. Зайнуллов Р.К. стал вырываться, и ФИО2 намереваясь его удержать и отобрать похищенное, схватила его рукой за волосы. Зайнуллов Р.К., продолжая осуществлять задуманное, с целью удержания похищенного у себя и подавления сопротивления со стороны ФИО2, толкнул ее рукой в плечо, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем последняя отпустив его, упала на кровать. После этого, Зайнуллов Р.К. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 4891 рублей.

Зайнуллов Р.К. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 согласилась на проведение судебного заседания в особом порядке, заявив, что исковых требований к подсудимому не имеет, она простила сына и просит его не наказывать.

По ходатайству Зайнуллова Р.К. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность З&йнуллова Р.К., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Зайнуллову Р.К. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии с законом принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в совершении преступления, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от героина», однако в апреле 2011 года он добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, материального ущерба не наступило. Последние обстоятельства суд признает смягчающими его ответственность.

С учетом изложенного, и данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его поведения после совершения преступления, а именно того, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, исходя из принципа разумности и справедливости, фактического примирения с потерпевшей, являющейся матерью подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа !^т ограничения свободы, но условно на основании ст. 73 УК РФ, так как исправление Зайнуллова Р.К. может быть достигнуто без изоляции от общества, ему необходимо назначить обязанности, которые бы в условиях осуществления за ним контроля и надзора со стороны органов, контролирующих его поведение, способствовали бы его исправлению и перевоспитанию и не отразились на условиях его жизни, послужив гарантией его правового поведения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЗАЙНУЛЛОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать осужденного не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически в дни, установленные этим органом, являться туда же на регистрацию.

Меру пресечения Зайнуллову Р.К. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационное жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Забродина Н.М.