П Р И Г О В О Р 1-887/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г.

подсудимого Ожегина О.И.

защиты (адвоката) Омецинского И.А. (ордер 029)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ожегина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в городе Тольятти, <адрес>, зарег. по <адрес>, 29 <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ожегин О.И. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Ожегин О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, состоящим на воинском учете в соответствии с ФЗ РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ признан военно-врачебной комиссией годным без ограничений к прохождению военной службы в ВС РФ. В тот же день Ожегину О.И. под роспись была вручена именная повестка с указанием явки на ДД.ММ.ГГГГ на призывную комиссию.

Ожегин О.И., имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, в указанный в повестке день и время, а так же в последующем, не имея на то законных оснований, умышленно не явился на призывной пункт по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии.

Органами предварительного следствия действия Ожегина О.И. были квалифицированы по ст. 328ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Ожегин О.И совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судимый, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологии и психиатрическом диспансере не состоит. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ожегина ФИО7 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 328ч.1 УК РФ УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей, с отчислением в доход государства..

Меру пресечения Ожегину О.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья