П Р И Г О В О Р

1 – 979/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «05» июля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого Дубошина Ю.Ю.,

защитника в лице адвоката Панежа А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУБОШИНА ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес> по бульвару <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дубошин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05час.00мин., находясь на территории СТО «Парус» по <адрес>, являясь работником данного СТО, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения сел в автомобиль <данные изъяты> №/, принадлежащую <данные изъяты>., стоимостью 60 000 рублей, завел автомашину, находящимися в ней ключами и поехал на ней по <адрес>. В ходе движения около <адрес> автомашина была остановлена сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г.о. Тольятти и Дубошин Ю.Ю. был задержан сотрудниками милиции.

Действия Дубошина Ю.Ю., квалифицированы органом дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе дознания Дубошин Ю.Ю. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов представил суду заявление.

Защитник Панежа А.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Дубошина Ю.Ю.

Потерпевший не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дубошин Ю.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Дубошина Ю.Ю.,: ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, ущерба по делу нет.

С учетом изложенного, личности Дубошина Ю.Ю., альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания и социальной справедливости.

Вместе с тем оснований для применения Дубошину Ю.Ю. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ДУБОШИНА ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Дубошину Ю.Ю. считать условным с испытательным сроком в.

Обязать осужденного ДУБОШИНА Ю.Ю. трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ДУБОШИНУ Ю.Ю. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> № регион, комплект ключей, находящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у него же. Конверт с микрочастицами, брюки, находящиеся у Дубошину Ю.Ю., оставить у него же.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун