П Р И Г О В О Р 1-647/11

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Выборновой С.А.,

подсудимого Журкина ФИО7,

защиты в лице адвоката Омецинского И.А., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЖУРКИНА ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «В» ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам 3 месяцам лишения свободы; условно-досрочно освобожденного по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 1 месяц 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к двум годам 4 месяцам;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «А,Г» ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

не работающего, проживающего в <адрес> бульвар Космонавтов, 1-107,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

установил:

Журкин ФИО9 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Журкин ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находился по месту своего проживания в <адрес> по бульвару Космонавтов в <адрес>, Журкин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его отец ФИО2 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил плазменный телевизор «Панасоник» стоимостью 25000 рублей, который находился в зале вышеуказанной квартиры, зная, что телевизор принадлежит его отцу ФИО2 С похищенным имущество Журкин С.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на сумму 25000 рублей..

Журкин С.С. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 согласился рассмотреть дело в особом порядке, не заявив исковых требований.

По ходатайству Журкина ФИО11 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Журкина ФИО12., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Журкину ФИО13. по ч. 2 п. «В» ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту содержания в ИВС удовлетворительно, судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, обстоятельств дела, когда подсудимый похитил имущество, принадлежащее его отцу по месту своего проживания, не работал, преступление совершил по истечении четырёх месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, без назначении дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЖУРКИНА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Журкину ФИО15. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Забродина Н.М.