П Р И Г О В О Р 1-689/11

именем Российской Федерации

город Тольятти 27 апреля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ковзалиной Л.С.,

защиты в лице адвоката Шаповаловой Е.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пилацкого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ПИЛАЦКОГО ФИО6,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводским районным судом <адрес> (с изменениями по постановлению Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, не работающего, проживающего в <адрес> по б-ру Луначарского, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пилацкий Д.В. своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пилацкий Д.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заранее приобретя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой 0,756 грамм, которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки до момента задержания. В тот же день примерно в 19.00 часов возле <адрес> по пр-ту Ст. <адрес> Д.В. был задержан. В ходе исследования предметов одежды Пилацкого Д.В. наркотическое средство, содержащее дезоморфин, массой 0,756 грамм, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято.

Пилацкий Д.В. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Пилацкого Д.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Пилацкого Д.В., кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Пилацкому Д.В. по ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, вид и размер наркотического средства, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в совершении преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вместе с тем Пилацкий Д.В. судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что признаётся судом отягчающим его ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, и данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а именно того, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, за прошедшие два года после его освобождения из мест лишения свободы, жалоб на его поведение к УУМ не поступало, с сентября 2009 года никаких административных правонарушений он не совершал, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть условно на основании ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание Пилацкого Д.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, для контроля за его поведением ему необходимо назначить обязанности, которые бы в условиях осуществления за ним контроля и надзора со стороны органов, контролирующих поведение условно осужденного, способствовали бы его исправлению и перевоспитанию и не отразились бы на условиях его жизни, послужив гарантией его правового поведения.

Вещественные доказательства – оставшееся наркотическое средство, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПИЛАЦКОГО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать осужденного не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически в дни, установленные этим органом, являться туда же на регистрацию.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество – дезоморфин, массой 0,205 грамма, хранящееся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Забродина Н.М.