1-690/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М.

подсудимого Королева С.Е.

защиты (адвоката) Панова А.И. (ордер 000012)

при секретаре Стукачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего официального места работы, проживающего в городе Тольятти, б-р Татищева, 87 <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским судом по ст. 161ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнен приговор суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Королев С.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Королев С.Е. находясь в поле за <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического вещества, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, марихуаной, массой 26,2 грамма, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе. В тот же день Королев С.Е. был задержан работниками милиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Королева С.Е. были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Королев вину признал, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдается в психиатрическом диспансерах с диагнозом «Расстройство личности», согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы понимал общественно-опасных характер своих действий и мог руководить ими, судом признается вменяемым.

Вместе с тем, Королев ранее судимый, преступление совершил в период не отбытого наказания, а так же исходя из характера и степени опасности содеянного, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ставящего под угрозу здоровье граждан, суд назначает наказание в виде лишения свободы с изоляцией Королева от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Королеву С.Е. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Королеву С.Е. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королеву С.Е., оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, марихуану, хранящуюся в АРУВД <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья