1-№/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 04 июля 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти ФИО3.,

подсудимого Игнатьева ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Игнатьева <данные изъяты> судимого 31.10.06 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 23.11.06 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 22.08.07 года по ст. 228 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 09.06.09 года по отбытии срока, приговором Автозаводского районного суда 24.12.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужденного приговором Комсомольского районного суда 02.02.2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Д.В. 24.12.10 года, точное время дознанием не установлено, имея умысел на не законные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, возле <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел 0,725 граммов наркотического средства героина, которое незаконно хранил при себе до момента задержания работниками милиции в 15 часов 30 минут 24.12.10 года во дворе <адрес>. При задержании, у Игнатьева в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в свертке, которое соответствует крупному размеру.

Указанные действия Игнатьева Д.В. квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который данное преступление совершил при рецидиве, но вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, однако исправление и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества не возможно, так как данное преступление он совершил в день вынесения в отношении его приговора за аналогичное преступление, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за аналогичное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) отменить условное осуждение Игнатьеву по приговору Автозаводского районного суда 24.12.2010 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.02.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Автозаводского районного суда 24.12.2010 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.02.2011 года и окончательно к отбытию считать два года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Комсомольского районного суда от 02.02.2011 года, окончательно к отбытию считать два года девять месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.07.2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Игнатьева Д.В. под стражей в период с 02.02.2011 года по 03.07.2011 года

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.